Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10677/11 по делу N А65-12385/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10677/11 по делу N А65-12385/2008

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-12385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Гарапшина Н.Д., Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-12385/2008

по жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., г. Казань, на неправомерное действие Хусаинова А.Г. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (ИНН 1655094058, ОГРН 1071690021457),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (далее - ООО "Продовольственная корпорация") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2010 Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин И.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация", конкурсным управляющим должника утвержден Хусаинов А.Г.

24.06.2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - ИП Тимина И.В.) на неправомерное действие Хусаинова А.Г. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Заявитель просил признать неправомерным (с учетом уточнения требований) действие конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., допущенное в рамках дела N А65-23643/2009 и выразившееся в изменении исковых требований ООО "Продовольственная корпорация" к государственному унитарному предприятию "РАЦИН" (далее - ГУП "РАЦИН") с взыскания неосновательного обогащения на первоначально заявленное - признание договора поставки от 11.09.2006 N 105/э недействительной (ничтожной) сделкой и применение последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ИП Тимина И.В. - просит постановление апелляционной инстанции отменить, исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 вывод суда, содержащийся в абзаце 6 на странице 4 следующего содержания: "_поскольку судом кассационной инстанции по делу N А65-23643/2009 было вынесено постановление о направлении дела на новое рассмотрение, исковое заявление должника подлежит рассмотрению по тем требованиям, которые указаны в исковом заявлении".

При этом заявитель указывает, что определение в целом им не оспаривалось. Суд апелляционной инстанции вышел за пределы апелляционной жалобы и фактически ее не рассмотрел.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в рамках дела N А65-23643/2009 рассматривается иск ООО "Продовольственная корпорация" к ГУП "РАЦИН" о признании договора поставки от 11.09.2006 N 105/э недействительным и применении последствий недействительности, взыскании 8 665 141,40 руб. процентов.

Определением суда от 20.09.2010 по указанному делу было принято изменения основания иска.

В определении указано, что истец заявил ходатайство об отказе от иска в части, изменении основания иска и увеличении цены иска в части: просит считать новым основанием иска неосновательное сбережение ГУП "РАЦИН" уплаченных ООО "Продовольственная корпорация" по договору поставки от 11.09.2006 N 105/э денежных средств и неосновательное пользование ими с связи с непоставкой товара, увеличить цену иска в части требования о взыскании процентов с 8 665 141,40 руб. до 9 603 312,39 руб.; взыскать неосновательное обогащение в сумме 31 705 000 руб. и 9 603 313,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Республики Татарстан 01.11.2010 по делу N А65-23643/2009 вынес решение о взыскании с ГУП "РАЦИН" в пользу ООО "Продовольственная корпорация" 31 705 000 руб. неосновательного обогащения и 9 603 313,39 руб. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А65-23643/2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В судебном заседании 22.06.2011 по делу N А65-23643/2009 представителем ООО "Продовольственная корпорация" было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до 11 784 932,70 руб. Уточнение судом принято.

Окончательный судебный акт по данному делу на момент рассмотрения жалобы Тиминой И.В. судом первой инстанции не вынесен.

Таким образом, в рамках дела N А65-12385/2008 конкурсным управляющим Хусаиновым А.Г. ходатайство об изменении исковых требований ООО "Продовольственная корпорация" к ГУП "РАЦИН" с взыскания неосновательного обогащения на первоначально заявленное - признание договора поставки от 11.09.2006 N 105/э недействительной (ничтожной) сделкой и применение последствий ее недействительности - не заявлялось.

В этой связи суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы Тиминой И.В.

В мотивировочной части определения суд действительно указал, что поскольку арбитражным судом кассационной инстанции по делу N А65-23643/2009 было вынесено постановление о направлении дела на новое рассмотрение, исковое заявление должника подлежит рассмотрению по тем требованиям, которые указаны в исковом заявлении.

Данный вывод не влияет ни на законность обжалуемого определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия Хусаинова А.Г., ни на рассмотрение дела N А65-23643/2009, поскольку не является обязательным для суда, рассматривающего указанное дело.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина

Е.В. Богданова