Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10676/11 по делу N А65-12385/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-10676/11 по делу N А65-12385/2008

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-12385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Гарапшина Н.Д., Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-12385/2008

по жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., г. Казань, на неправомерное действие Хусаинова А.Г. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (ИНН 1655094058, ОГРН 1071690021457),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" (далее - ООО "Продовольственная корпорация") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2010 Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин И.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" конкурсным управляющим должника утвержден Хусаинов Альберт Гарифович.

30.06.2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - ИП Тимина И.В.) на неправомерное действие Хусаинова А.Г. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно жалобе, конкурсный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего должника ненадлежащим образом, что выражается в умышленной ликвидации активов должника; заявитель 10.06.2011 обратился в адрес конкурсного управляющего с требованием о совершении действий в пользу должника и его кредиторов, а именно: обжаловать в апелляционном порядке решение по делу N А65-7513/2010; указанное требование конкурсный управляющий получил 20.06.2011; конкурсный управляющий жалобу не подал, что свидетельствует о неправомерном бездействии и ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент обращения заявителя к конкурсному управляющему с требованием об обжаловании решения от 29.03.2011 по делу N А65-7513/2010 в апелляционном порядке данное решение не вступило в законную силу.

В кассационной жалобе заявитель - ИП Тимина И.В. - просит определение и постановление отменить, жалобу ИП Тиминой И.В. удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы является процессуальным, существует институт восстановления процессуальных сроков; установленный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, в течении которого пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен, на дату получения конкурсным управляющим требования заявителя не истек.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 по делу N А65-7513/2010 ООО "Продовольственная корпорация" отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация" о взыскании 5 492 900 руб. неосновательного обогащения.

Заявителем 10.06.2011 направлено в адрес конкурсного управляющего требование об обжаловании указанного решения в апелляционном порядке.

Однако доказательства того, что на дату получения конкурсным управляющим указанного требования (20.06.2011) решение от 29.03.2011 по делу N А65-7513/2010 не вступило в законную силу, в материалах дела отсутствуют.

В этой связи у конкурсного управляющего не имелось оснований для обжалования решения в апелляционном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель не представил доказательств наличия у конкурсного управляющего уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой на указанное решение.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств совершения Хусаиновым А.Г. неправомерных действий и, соответственно, об отсутствии предусмотренных статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина

Е.В. Богданова