Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф06-9595/11 по делу N А12-16179/2009

г. Казань

17 ноября 2011 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" - Рассолько Н.В., доверенность от 18.10.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2011 (судья Архипова С.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Грабко О.В.)

по делу N А12-16179/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" Рябова С.А. об оспаривании действий должника в порядке статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2011 по делу N А12-16179/2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, признан недействительным зачет переплаченной суммы налога в счет погашения недоимки предыдущих периодов, совершенный открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" и Федеральной налоговой службой 14.09.2009.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 02.09.2009 Арбитражным судом Волгоградской области принято заявление о признании открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" несостоятельным (банкротом).

После принятия арбитражным судом указанного заявления должник и налоговый орган произвели 14.09.2009 зачет подлежащей возвращению открытому акционерному обществу "Коммунальные технологии Волгограда" переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 49 266 696 руб. в счет недоимки прошлых периодов - первого и второго кварталов 2009 года.

Назначенный после признания открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" банкротом конкурсный управляющий Рябов С.А. обжаловал зачет в Арбитражном суде Волгоградской области в порядке статей 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Волгоградской области, установив, что сделка направлена вопреки статье 142 Закона о банкротстве на предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами, признал произведенный сторонами зачет недействительным, обязав налоговый орган возвратить в конкурсную массу должника сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость и восстановив право требования Федеральной налоговой службы к должнику на указанную сумму по недоимкам первого и второго кварталов 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил своим постановлением законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

В своей кассационной жалобе на состоявшиеся судебные акты, Федеральная налоговая служба ссылается на исполнение должником своих обязанностей налогоплательщика, то есть совершение действий, регулируемых нормами публичного права.

Кассатор также полагает, что совершение сделки зачета является результатом обычной хозяйственной деятельности должника.

Однако эти доводы противоречат друг другу, поскольку в результате обычной хозяйственной деятельности совершаются сделки, регулируемые нормами гражданского права.

Исполнение обязанностей по обязательным платежам не относится к таким сделкам.

Несостоятелен и довод кассационной жалобы о правомерности сделки зачета в связи с обязанностью должника погасить недоимку по платежам.

Как установлено Арбитражным судом Волгоградской области должник на момент зачета имел неисполненные просроченные обязательства перед другими кредиторами в размере 613 731 563 руб.

Поэтому погашение задолженности перед одним из кредиторов обоснованно расценено арбитражным судом как преимущественное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами.

Поскольку зачет имел место после принятия заявления о признании должника банкротом, удовлетворение арбитражным судом заявления конкурсного управляющего не противоречит ни главе III.1 Закона о банкротстве, ни постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев