|
31 октября 2011 г.
|
Дело N А12-16179/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" Тетерин А.В., действующего по доверенности от 18 октября 2011 года,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство" (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2011 года по делу N А12-16179/2009 (судья Архипова С.Н.)
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (г. Волгоград),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда",
УСТАНОВИЛ:
22.06.2011 в суд обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ") с заявлением, в котором просит признать недействительными действия ОАО "КТВ" в части представления 11.09.2009 в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее - уполномоченный орган) заявления о зачёте переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 108 547 298 руб.; действия уполномоченного органа по осуществлению 11.09.2009 в отношении ОАО "КТВ" зачёта переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 108 547 298 руб. в счёт уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года.
Конкурсный управляющий Рябов С.А., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои требования, дополнительно просит обязать ФНС России произвести возврат в конкурсную массу ОАО "КТВ" налог на добавленную стоимость в размере 108 547 298 руб. путём перечисления на расчётный счёт.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2011 года по делу N А12-16179/2009 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.
Проверив законность вынесенного судебного акта изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 года в отношении ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" введена процедура наблюдения.
Решением суда от 21.12.2010 года ОАО "КТВ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Рябов С.А.
Должником в ФНС России была представлена налоговая декларация за 4-й квартал 2008 года, в соответствии с которой налогоплательщиком заявлен к возмещению НДС в размере 157 813 995 руб. По результатам проверки указанной декларации ФНС России приняла решение от 11.09.2009 N 296 о возмещении налогоплательщику суммы НДС в размере 157 813 995 руб. Заявлением от 02.08.2010 года ОАО "КТВ" просило уполномоченный орган возвратить указанную сумму НДС. Однако решением от 10.08.2010 N 8589 в возврате суммы было отказано в связи с тем, что на основании заявлений ОАО "КТВ" от 11.09.2009 и от 14.09.2009 ФНС России были произведены два зачёта сумм НДС, приходящихся к возмещению по уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года в счёт уплаты недоимки по этому же налогу, а именно: по первому зачету сумма НДС в размере 108 547 2999 руб. направлена на погашение недоимки по НДС за 3 квартал 2008, выявленной и начисленной по камеральной проверке решением Инспекции N13-28/160 от 11.09.2009 года; по второму зачёту сумма НДС в размере 49 266 696 руб. направлена на погашение недоимки по НДС за первый и второй кварталы 2009 года. Факт проведения указанных зачетов подтверждается также извещениями уполномоченного органа, направленными в адрес ОАО "КТВ".
Конкурсный управляющий, полагая, что зачёт произведён после принятия судом к производству заявления ОАО "КТВ" о банкротстве и, что в случае не проведения зачёта указанная сумма была бы включена в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ", обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий ОАО "КТВ" в части представления 14.09.2009 года в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда заявления о зачёте переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 108 547 298 руб.; действий уполномоченного органа по осуществлению 14.09.2009 года в отношении ОАО "КТВ" зачёта переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 108 547 298 руб. в счёт уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость за первый и второй кварталы 2009 года, а также обязании уполномоченный орган произвести возврат в конкурсную массу ОАО "КТВ" налог на добавленную стоимость в размере 108 547 298 руб. путём перечисления на расчётный счёт.
Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования.
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путём списания денежных средств со счёта плательщика по поручению соответствующего государственного органа.
В соответствии со статьёй 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В
