Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф06-10185/11 по делу N А12-16179/2009

г. Казань

06 декабря 2011 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2011 (судья Архипова С.Н.). и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А12-16179/2009

по заявлению арбитражного управляющего Рябова С.А. об утверждении суммы процентного вознаграждения в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2011 по делу N А12-16179/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Рябова С.А. об утверждении суммы процентного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда".

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2009 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" введена процедура наблюдения с утверждением временным управляющим Рябова С.А.

Решением того же арбитражного суда от 07.04.2011 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства.

В этой связи арбитражный управляющий Рябов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, что не противоречит пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающему выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего после завершения процедуры банкротства, для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел по существу заявление арбитражного управляющего Рябова С.А. и, установив правомерность заявления, удовлетворил его.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, Федеральная налоговая служба в своей кассационной жалобе ссылается на то, что балансовая стоимость активов должника, на основании которых рассчитано процентное вознаграждение арбитражного управляющего, не отражает их фактическую стоимость.

Однако этот довод кассатора заявлялся им ранее в первой и апелляционной инстанциях, был ими надлежаще исследован, оценен и отклонен как недоказанный.

В соответствии с пунктами 3, 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение временного управляющего состоит из фиксированной суммы и процентов. При этом проценты выплачиваются по завершении соответствующей процедуры банкротства и определяются с учетом балансовой стоимости имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения.

Арбитражный суд, установив балансовую стоимость активов должника на момент введения наблюдения, определил размер процентного вознаграждения временного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" Рябова С.А.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как установлено арбитражными судами двух инстанций, Федеральная налоговая служба не представила вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих её возражения против заявления арбитражного управляющего.

При данных обстоятельствах арбитражный суд, правомерно отклонив возражения Федеральной налоговой службы, удовлетворил заявление, а апелляционный суд также правомерно оставил в силе определение первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции как не входящие в ее компетенцию в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина М.М. Сабиров