Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2012 г. N Ф06-4068/12 по делу N А12-16179/2009

г. Казань

19 июня 2012 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" - Расолько Н.В., доверенность от 08.06.2012 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-16179/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр", г. Волгоград (ИНН 3442079404, ОГРН 1053477277061) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" требования в размере 225 860 990 руб. 63 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Сведения о признании должника ОАО "КТВ" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев опубликованы 30.04.2011.

25.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Межрегиональное объединение "Спектр" (далее - ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КТВ" требование в размере 225 860 990 руб. 63 коп. в составе основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, требование ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" к ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" признано обоснованным в сумме 225 860 990 руб. 63 коп. в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П.К., ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "КТВ", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100, статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры банкротства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01.07.2006 между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "РЭС") (арендатор) был заключен договор N 1512-96, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество муниципальной имущественной казны Волгограда, относящееся к водопроводно-канализационному, теплосетевому и электросетевому хозяйству г. Волгограда. По приемо-сдаточному акту от 01.07.2006 данное имущество было передано арендатору.

08.02.2008 стороны подписали дополнительное соглашение N 22 к договору, в соответствии с которым договор расторгнут по соглашению сторон с 29.02.2008. По приемо-сдаточному акту от 29.02.2008 имущество было возвращено арендодателю.

Судами установлено, что ЗАО "РЭС" производило поставку тепловой энергии для потребителей в январе и феврале 2008 года. Данное обстоятельство установлено судами на основании имеющихся в деле актов на оказание услуг, на отпуск тепловой энергии, товарных накладных, а также счетов-фактур.

На основании решения собраний акционеров от 21.01.2011 ЗАО "РЭС" переименовано в ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр".

19.03.2008 между открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее - ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") (агент) и ЗАО "РЭС" (принципал) был заключен агентский договор N 401, по которому агент по поручению и за вознаграждение принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по сбору платежей с населения г. Волгограда по начисленным до 01.03.2008 платежным документам за коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, отопление и прочее водоснабжение. Согласно пункту 2.1.3 указанного договора ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" обязано ежемесячно предоставлять принципалу отчеты по сформированной учетно-вычислительной информации по расчетам с населением за коммунальные услуги.

08.02.2008 между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (арендодатель) и ОАО "КТВ" (арендатор) был заключен договор N 116П-08, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество муниципальной имущественной казны Волгограда, относящееся к водопроводно-канализационному, теплосетевому и электросетевому хозяйству г. Волгограда. По акту приема-передачи от 01.03.2008 данное имущество было передано арендатору.

ОАО "КТВ" производило поставку тепловой энергии для потребителей с 01.03.2008 до 31.05.2009, когда имущество по акту было возвращено арендодателю. Данное обстоятельство установлено судами на основании имеющихся в деле актов на оказание услуг, на отпуск тепловой энергии, товарных накладных, а также счетов-фактур.

27.03.2008 между ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" (агент) и ОАО "КТВ" (принципал) был заключен агентский договор N 406, по которому агент по поручению и за вознаграждение принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с населением, проживающим в многоквартирных домах г. Волгограда.

ЗАО "РЭС" ссылаясь на то, что ОАО "КТВ" неосновательно обогатилось, получив право собрать с населения плату, включающую в себя платежи населения, предназначенные для ЗАО "РЭС", обратилось в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, и применили положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 и Правил N 307, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 04.12.2001 N 34/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ЗАО "РЭС" установлены и введены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2008 года. В силу Правил N 306 норматив рассчитывается равными долями на весь период - 12 месяцев, то есть включая летний период.

Проверив представленный ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" расчет, составленный с применением Правил N 307, суды установили, что количество тепловой энергии определено в нем с учетом норматива. Начисление платы населению производилось весь 2008 год, включая летние месяцы. При этом отопление ЗАО "РЭС" производилось в период январь, февраль 2008 года (2 месяца). ОАО "КТВ" осуществляло отопление в период март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года. При этом сбор денег с населения ОАО "КТВ" производило в течение всего 2008 года, в который услуга отопление не предоставляется: часть апреля, май, июнь, июль, август, сентябрь и часть октября.

С учетом установленного арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что часть платы за отопление населением Волгограда, причитающаяся за январь, февраль 2008 года ЗАО "РЭС" (правопредшественнику ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр") поставщику теплоресурсов, перераспределенная на 12 календарных месяцев, в том числе на летние месяцы, была неосновательно получена вторым поставщиком теплоресурсов, должником, ОАО "КТВ".

Расчет суммы неосновательного обогащения проверен судами и признан правильным. При этом суды исходили из установленных в спорный период тарифов на тепловую энергию, подлежащих применению в отношениях с должником, и представленных в дело доказательств, в том числе первичных документов ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должником, иными конкурсными кредиторами вышеуказанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно, основываясь на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Закон о банкротстве, включили требование ЗАО "Межрегиональное объединение "Спектр" в сумме 225 860 990 руб. 63 коп. в состав основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ОАО "КТВ", поскольку сбор денежных средств осуществлялся с населения в оплату услуги по отоплению на основании нормативно-правовых актов, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в нем доказательствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению. Поскольку нарушений требований закона, являющихся основанием для их отмены, арбитражными судами не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев А.А. Минеева