Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф06-10171/12 по делу N А12-16179/2009

г. Казань

05 февраля 2013 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" в лице конкурсного управляющего Алексеева Павла Константиновича - Расолько Н.В., доверенность от 08.06.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные Технологии Волгограда" Алексеева Павла Константиновича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-16179/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные Технологии Волгограда" Алексеева Павла Константиновича об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 к производству арбитражного суда принято заявление открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2009 в отношении ОАО "КТВ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 ОАО "КТВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Алексеев Павел Константинович (далее - Алексеев П.К.).

Конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П.К. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу открытого акционерного общества "Волгоградский речной порт" (далее - ОАО "Волгоградский речной порт") денежных средств в размере 756 080,28 рублей по платежному поручению от 03.09.2009 N 5820 и применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П.К., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "КТВ" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения ОАО "КТВ" (заказчик) и ОАО "Волгоградский речной порт" (исполнитель) обусловлены договором от 08.12.2008 N 759/866-08, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставлять услуги по перевозке работников заказчика на выделяемых для этих целей теплоходах от причала Речного вокзала на о. Голодный и обратно, а заказчик - своевременно осуществлять оплату за предоставленные услуги.

Платежным поручением от 03.09.2009 N 5820 должник перечислил ОАО "Волгоградский речной порт" денежные средства в размере 756 080,28 рублей в качестве оплаты услуг по вышеуказанному договору за август и сентябрь 2009 года.

Конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П.К., полагая, что ОАО "Волгоградский речной порт" оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед иными кредиторами, чьи требования на момент совершения оспариваемой сделки по перечислению денежных средств были включены в реестр требований кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В частности, недействительной может быть признана сделка, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

При этом следует учитывать, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве).

К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что правоотношения ОАО "КТВ" с ОАО "Волгоградский речной порт" по оказанию услуг сложились в течение продолжительного времени, пришли к выводу о том, что сделка по перечислению должником в пользу ОАО "Волгоградский речной порт" денежных средств в размере 756 080,28 рублей по платежному поручению от 03.09.2009 N 5820 совершена ОАО "КТВ" в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суды, установив также, что цена оспариваемой сделки на момент ее совершения не превышала одного процента стоимости активов должника; ОАО "Волгоградский речной порт" на момент совершения оспариваемой сделки не знало и не могло знать о неплатежеспособности должника, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "КТВ" Алексеева П.К., фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО "КТВ" подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 286, 287, 289, 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев