Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2013 г. N Ф06-136/13 по делу N А12-16179/2009

г. Казань

07 марта 2013 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-16179/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К., г. Волгоград, об оспаривании сделки должника по исполнению обязательства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосоюз", г. Москва,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2009 в отношении ОАО "КТВ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "КТВ" Алексеева П.К. о признании недействительной сделки по перечислению открытым акционерным обществом "КТВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго" (далее - ООО "Волгоградгазтеплоэнерго") денежных средств в сумме 966 976,23 руб. по платежному поручению от 30.07.2009 N 5329 и применении последствий недействительности указанной сделки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П.К. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор 17.12.2008 N 52-2009/222-09, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" (далее - ООО "Энергосоюз") приняло обязательство поставлять ОАО "КТВ" тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а ОАО "КТВ" принимать и оплачивать потребленную им тепловую энергию. Оспариваемым платежом ОАО "КТВ" произвело оплату тепловой энергии за апрель 2009. Из акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2009 N 221 следует, что стоимость электроэнергии за апрель 2009 года составила 966 976,23 руб.

Платежным поручением от 30.07.2009 N 5329 ОАО "КТВ" перечислило ООО "Волгоградгазтеплоэнерго" 966 976,23 руб. в качестве оплаты за тепловую энергию в апреле 2009 года на основании договора от 17.10.2008 N 52-2009/222-09.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В статье 61.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности оспаривания отдельных сделок должника, в частности, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности сделки, размер принятых обязательств по которой не превышает один процент стоимости активов должника, исключает возможность ее оспаривания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Основным видом деятельности ОАО "КТВ" является сбор, очистка и распределение воды.

Оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, ООО "Энергосоюз" на тот момент не знало и не могло знать о неплатежеспособности стороны по сделке. Размер обязательств ОАО "КТВ" не превышает один процент стоимости активов должника за 1 полугодие 2009 года, составляющий 1 803 824 000 руб. Между сторонами сложились длительные правоотношения по исполнению договора, заключенного еще в 2008 году.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А12-16179/2009 оставить без изменений.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева