Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2013 г. N Ф06-472/13 по делу N А12-16179/2009

г. Казань

06 марта 2013 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" - Тетерина А.В., доверенность от 14.09.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2012 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Камерилова В.А.)

по делу N А12-16179/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство" об оспаривании действий должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ИНН 7708642054, ОГРН 10777574966530),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2012 по делу N А12-16179/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство" о признании недействительной сделки должника.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" в предшествие своего банкротства 18.05.2009 произвело уплату пени по налогу на добавленную стоимость за 2008 год.

В процедуре последовавшего банкротства открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" один из конкурсных кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство", оспорил эту сделку по правилам пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как влекущую предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами.

Арбитражный суд Волгоградской области, установив правомерность требования общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство", удовлетворил его, признав недействительной сделку и применив последствия ее недействительности.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает состоявшиеся судебные акты не противоречащими закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заявление о признании должника - открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" - банкротом принято к производству Арбитражным судом Волгоградской области 02.09.2009. Следовательно, сделка по уплате пени произведена должником в пределах шести месяцев до принятия судом соответствующего заявления.

Требование Федеральной налоговой службы возникло до принятия заявления и поэтому не является в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущим требованием, и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, наравне с требованиями других кредиторов той же очереди и пропорциональному удовлетворению.

Судами двух инстанций установлено наличие других кредиторов открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", перед которыми Федеральная налоговая служба не имела преимущества по очередности удовлетворения требований.

В этой связи арбитражные суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о совершении должником 18.05.2009 сделки, направленной на предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами соответствующей очереди, что в силу закона недопустимо.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которого такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова