Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2013 г. N Ф06-270/13 по делу N А12-16179/2009

г. Казань

19 марта 2013 г.

Дело N А12-16179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К., г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-16179/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммунальные технологии Волгограда" Алексеева П.К., г. Волгоград, об оспаривании сделки по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго", г. Волгоград, денежных средств в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению от 29.07.2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ", должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2009 в отношении ОАО "КТВ" введена процедура наблюдения. Решением суда от 07.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

05.04.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ОАО "КТВ" Алексеев П.К. с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ОАО "КТВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградгазтеплоэнерго" (далее - ООО "Волгоградгазтеплоэнерго") денежных средств в сумме 966 976 руб. 23 коп. по платежному поручению от 30.07.2009 N 5329 и применении последствий недействительности указанной сделки.

В обоснование требований указывалось, что сделка недействительна в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 определение от 27.06.2012 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и в силу части 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не может быть оспорена на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "КТВ" Алексеев П.К. - просит определение от 27.06.2012, постановление от 24.09.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

При этом заявитель ссылается на необоснованность вывода суда о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, по договору от 17.102008 N Г8/2-0080/651-08 ООО "Волгоградгазтеплоэнерго" приняло обязательство поставлять ОАО "КТВ" тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а ОАО "КТВ" - принимать и оплачивать потребленную им тепловую энергию.

На основании указанного договора ОАО "КТВ" платежным поручением от 29.07.2009 N 5307 перечислило ООО "Волгоградгазтеплоэнерго" 2 000 000 руб. в качестве оплаты за тепловую энергию, потребленную в апреле 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течении одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Между тем, статья 61.4 Закона о банкротстве предусматривает, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Установив, что оспариваемая сделка совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, активы должника за первое полугодие 2009 года составляют 1 803 824 000 руб., то есть размер исполненных обязательств не превышает 1 % стоимости активов должника, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 286, 287, 289, 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А12-16179/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова

В.А. Моисеев