Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-2764/13 по делу N А57-22018/2012

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А57-22018/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мартынова Александра Михайловича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013

по делу N А57-22018/2012

по требованию Мартынова Александра Михайловича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УралИнтер НПК", г Челябинск (ИНН 7447050879, ОГРН 1027402334717),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 кассационная жалоба Мартынова Александра Михайловича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А57-22018/2012 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что у суда кассационной инстанции не было доказательств получения заявителем копии указанного выше определения, суд кассационной инстанции по своей инициативе определением от 05.02.2014 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.02.2014.

Направленные в адрес заявителя и его поверенного копия определений об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.01.2014 и о продлении срока оставления без движения от 05.02.2014 возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и с отметкой об истечении срок хранения.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель - Мартынов А.М., и его представитель считаются извещенным надлежащим образом.

Кроме того, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 17.01.2014, определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения - 06.02.2014.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и все разумные сроки для исполнения судебного акта истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Мартынова Александра Михайловича от 20.12.2013 по делу N А57-22018/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев