Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф06-16431/13 по делу N А57-14786/2010

г. Казань

23 декабря 2014 г.

Дело N А57-14786/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии:

представителя индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича - Чеконова Е.Ф., доверенность от 01.08.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казян Саркиса Петросовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2014 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-14786/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новобурасский молочный завод" Паксютовой Елены Владимировны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Деметра" Батраева Ю.И.", Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новобурасский молочный завод", Саратовская область, п. Новые Бурасы (ОГРН 1026400551748, ИНН 6421010566),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2011 открытое акционерное общество "Новобурасский молочный завод" (далее - ОАО "Новобурасский молочный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Паксютова Елена Владимировна, член некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии в отношении должника ОАО "Новобурасский молочный завод" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2012 N 5.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась конкурсный управляющий ОАО "Новобурасский молочный завод" Паксютова Е.В. с заявлением об оспаривании сделки должника, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила:

1. Признать недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв N 63:229:003:000000616:1, лит.1, находящейся по адресу: Саратовская область Новобурасский район р. п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и индивидуальным предпринимателем Казяном Саркисом Петросовичем от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. от 01.12.2011.

Возвратить сооружение - артезианскую скважину назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящуюся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11 во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны.

2. Признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 274, 3 (двести семьдесят четыре целых три десятых) кв.м., инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1Г2, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 2, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 274, 3 (двести семьдесят четыре целых три десятых) кв.м, инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1Г2, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 2 расположенного на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Возвратить нежилое здание - склад, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 274, 3 (двести семьдесят четыре целых три десятых) кв.м, инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1Г2, во владение его собственника - ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения ИП Клещевой Ольги Юрьевны.

3. Признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 265, 2 (двести шестьдесят пять целых две десятых) кв.м, инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян Саркис Петросович от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 265, 2 (двести шестьдесят пять целых две десятых) кв.м, инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10 расположенного на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. от 01.12.2011.

Возвратить нежилое здание - контору, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 265, 2 (двести шестьдесят пять целых две десятых) кв.м, инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10 во владение его собственника -ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны.

4. Признать недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины, назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. от 01.12.2011.

Применить последствия недействительной сделки - договора купли-продажи сооружения - артезианской скважины, назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. от 01.12.2011.

Возвратить сооружение - артезианскую скважину, назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63-.229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12 во владение его собственника ОАО "Новобурасский молочный завод", истребовав его из чужого незаконного владения ИП Жадаевой Ларисы Юрьевны.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 признан недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011.; признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 274, 3 кв.м инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1 Г2, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 2, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011; признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 265, 2 кв.м инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011; признан недействительным договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, заключенный между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011.

Заявление о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 оставлено без изменений, апелляционные жалобы индивидуальных предпринимателей Казяна С.П., Клещевой О.Ю., Жадаевой Л.Ю. - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в соответствии со пунктом 5 статьи 268 АПК РФ проверена законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

ИП Казян С.П. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.06.2014 и постановление апелляционного суда от 07.08.2014 в удовлетворенной части и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 судебное разбирательство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Казяна С.П. отложено на 16.12.2014 в связи с поступлением в арбитражный суд кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жадаевой Л.Ю.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Жадаевой Л.Ю. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

По мнению заявителя кассационной жалобы - ИП Казяна С.П., экспертом были не правильно выбраны объекты - аналоги для определения стоимости аренды земельного участка, на котором расположены оцениваемые объекты, так как не отражают действительной ситуации на рынке земли в р.п. Новые Бурасы, помимо этого экспертом не была внесена корректировка на местоположение, что и повлекло за собой завышение рыночной стоимости права аренды земельного участка под оцениваемыми объектами; заключение эксперта от 07.05.2014 N 185/14 по определению рыночной стоимости имущества является ненадлежащим доказательством.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИП Казяна С.П. кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

Судом отклонено ходатайство ИП Казяна С.П. в котором он просил отложить судебное разбирательство для подготовки мотивированной позиции по кассационной жалобе Амирагяна А.О., так доказательства подачи кассационной жалобы указанным лицом не представлены; информация о поступлении кассационной жалобы указанного лица отсутствует на момент судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Кроме того, последовательная подача кассационных жалоб от различных лиц за один день до даты судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, влекущее отложение судебного разбирательства может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Заслушав представителя, явившегося в судебное заседание кассационного суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.12.2011 между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. заключены следующие договоры купли продажи недвижимого имущества:

1. договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, находящейся по адресу: Саратовская область Новобурасский район р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11. Согласно пункту 3 указанного договора цена продаваемой недвижимости составила 15 500 руб., которые "Продавец" получил от "Покупателя" полностью до подписания настоящего договора.

2. договор купли-продажи нежилого здания-склад, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 274, 3 кв.м, инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1Г2, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп.2.

Согласно пункту 3 указанного Договора цена продаваемой недвижимости составила 218 601, 53 руб., которые "Продавец" получил от "Покупателя" полностью до подписания настоящего договора.

3. договор купли-продажи нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание 1-этажный, общей площадью 265, 2 (двести шестьдесят пять целых две десятых) кв.м, инв. N 63:229:003:00000616: А, лит. А, А1, а, а1, находящегося по адресу: Саратовская область Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10.

Согласно пункту 3 указанного Договора цена продаваемой недвижимости составила 96 009, 54 руб., которые "Продавец" получил от "Покупателя" полностью до подписания настоящего договора.

4. договор купли-продажи сооружения - артезианской скважины, назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:П, лит.П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р. п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2 по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская и принадлежали ОАО "Новобурасский молочный завод" на праве собственности на основании плана приватизации от 13.07.1993 N 1531, утвержденным решением комитета по управлению имуществом Саратовской области 13.07.1993.

Согласно пункту 3 указанного договора цена продаваемой недвижимости составила 60 060 руб., которые "Продавец" получил от "Покупателя" полностью до подписания настоящего договора.

Конкурсный управляющий ОАО "Новобурасский молочный завод" Паксютова Е.В. полагая, что договоры являются недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также заключены с нарушением правил статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с соответствующим требованием.

Дело о банкротстве в отношении ОАО "Новобурасский молочный завод" возбуждено 16.12.2010, а оспариваемые договоры заключены 01.12.2011, то есть после обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Публикация о введении процедуры наблюдения в отношении должника ОАО "Новобурасский молочный завод" произведена в газете "Коммерсантъ" от 26.06.2011 N 114.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно пункту 8 постановления N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Согласно пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

По смыслу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве подозрительная сделка может быть признана судом недействительной при доказанности следующих обстоятельств:

сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

в результате совершенной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

другая сторона знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 постановления N 63, согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на лицо имеются одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена в отношении заинтересованного лица, либо при условии передачи в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятия обязательства и (или) обязанности, стоимость которых составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

Понятие недостаточности имущества, неплатежеспособности дано в статье 2 Закона о банкротстве. Так, под недостаточностью имущества должника понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7 постановления N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Согласно правилам пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с требованиями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Судом апелляционной инстанции с целью установления рыночной стоимости оспариваемого имущества на момент совершения сделки определением от 13.03.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Новобурасский молочный завод" Паксютовой Е.В. о проведении повторной экспертизы, проведение которой поручено ООО "Данко-Аудит".

В соответствии с экспертным заключением ООО "Данко-аудит" от 08.05.2014 N 184/14:

- рыночная стоимость сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв. N 63:229:003:000000616:1, лит. 1, расположенного по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 11, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, отчужденного по договору, заключенного между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011, в сравнении с подобными совершенными сделками в соответствующем регионе на 01.12.2011, составляла - 70 800 руб., в том числе НДС - 18%.

- рыночная стоимость нежилого здания - склад, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 274, 3 кв.м инв. N 63:229:003:00000616:Г1, лит. Г1Г2, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 2, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, отчужденного по договору, заключенного между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011, в сравнении с подобными совершенными сделками в соответствующем регионе на 01.12.2011, составляла - 873 200 руб., в том числе НДС%;

- рыночная стоимость нежилого здания - конторы, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 265, 2 кв.м инв. N 63:229:003:00000616:А, лит. А,А1,а,а1, находящегося по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 10, расположенного на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, отчужденного по договору, заключенного между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011, в сравнении с подобными совершенными сделками в соответствующем региона на 01.12.2011 составляла 495 600 руб., в том числе НДС 18%;

- рыночная стоимость сооружения - артезианской скважины назначение: сооружение, глубиной 95 м инв N 63:229:003:000000616:П, лит. П, находящейся по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, р.п. Новые Бурасы, ул. Заводская, корп. 12, расположенной на земельном участке, площадью 22 153 кв.м, кадастровый N 64:12:130823:2, отчужденного по договору, заключенного между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казяном С.П. 01.12.2011, в сравнении с подобными совершенными сделками в соответствующем региона 01.12.2011, составляла 70 800 руб., в том числе НДС - 18%.

Экспертное заключение от 08.05.2014 о рыночной стоимости имущества, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Данко-Аудит" (далее - ООО "Данко-Аудит") принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства; на его основании сделан вывод о том, что рыночная стоимость объектов недвижимости отчужденным по спорным договорам превышает стоимость установленную сторонами, заключивших договоры.

Оценив заключение экспертизы проведенной ООО "Данко-Аудит", а также пояснения эксперта ООО "Данко-Аудит", суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 АПК РФ, для назначения повторной экспертизы.

Также судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ИП Казяна С.П. о вызове эксперта Морозовой Т.В. в судебное заседание для дачи пояснения по заключению эксперта от 26.05.2014 N 186/14 отказано, так как исходя из представленных в материалы дела доказательств и выводов эксперта, сделанных в заключении от 26.05.2014 N 186/14, а также пояснения к заключению от 26.05.2014 N 186/14, каких-либо дополнительных пояснений эксперта в судебном заседании суда апелляционной инстанции не требуется (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с выводом суда апелляционной инстанции материалы дела не содержат доказательств фактической оплаты ИП Казян С.П. полученного по договорам от 01.12.2011 имущества на сумму 15 500 руб.; 96 009, 54 руб.; 218 601, 53 руб., 60 060 руб.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что указание в пунктах 3 договоров от 01.12.2011 на получение продавцом денежных средств от покупателя в сумме 15 500 руб.; 96 009, 54 руб.; 218 601, 53 руб., 60 060 руб. до подписания договора не позволяет в отсутствие непосредственно самого документа об оплате признать оплату недвижимого имущества по договорам состоявшейся.

При этом, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в соответствии с выпиской по операциям по счету ИП Казяна С.П., открытому в открытом акционерном обществе "Газнефтьбанк" за период с 01.07.2010 по 31.12.2011 отсутствуют платежи в размере 15 500 руб., 96 009, 54 руб., 218 601, 53 руб., 600 060 руб. в адрес ОАО "Новобурасский молочный завод"; в выписке по операциям по счету ОАО "Новобурасский молочный завод", открытом в ЗАО "Глобэксбанк" (филиал Поволжский) за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 отсутствуют полученные средства в размере 15 500 руб.; 96 009, 54 руб.; 218 601, 53 руб., 60 060 руб.; в выписке по операциям по счету ОАО "Новобурасский молочный завод", открытом в дополнительном офисе 053 Базарно-Карабулакского отделения 3961 Саратовского ОСБ 8622, за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 отсутствует полученные платежи в размере 15 500 руб.; 96 009, 54 руб.; 218 601, 53 руб., 60 060 руб.; в кассовой книге ОАО "Новобурасский молочный завод" за 30.11.2009 - 21.12.2011 отсутствуют поступления денежных средств в размере 15 500 руб.; 96 009, 54 руб.; 218 601, 53 руб., 60 060 руб.

ИП Казян С.П. в суд апелляционной инстанции представлены квитанции к приходным кассовым ордерам ОАО "Новобурасский молочный завод" от 01.12.2011, расходных кассовых ордеров ИП Казян С.П. от 01.12.2011.

Конкурсным управляющим ОАО "Новобураский молочный завод" Паксютовой Е.В. заявлено ходатайство о фальсификации квитанций к приходным кассовым ордерам от 01.12.2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 назначена экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы. Перед экспертом судом поставлен вопрос: "Установить время изготовления текста, подписи, печати в квитанциях к приходным кассовым ордерам N 5, N 6, N N17, датированным 01.12.2011. Подозреваемое время изготовления документа июль-август 2013 года?"

В соответствии с заключением эксперта от 24.12.2013 N 4498/1-3 установить время изготовления печатного текста и линий бланка квитанции к приходным кассовым ордерам N 5, N 6, датированным 01.12.2011, не представляется возможным.

Указанные приходные кассовые ордера сфальсифицированными не признаны.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции счел, что приходные кассовые ордера от 01.12.2011 N 5, N 6, представленные ИП Казяном С.П. в качестве доказательства перечисления денежных средств в размере 15 500 руб., 96 009, 54 руб., 218 601, 53 руб., 60 060 руб. по договорам купли-продажи нельзя признать надлежащими и достоверными доказательствами факта оплаты по договорам в отсутствие иных доказательств.

При этом судом были учтены объяснения Шведова Н.П., отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2014 из которых следует, что "_ для улучшения финансового положения необходимы были заемные средства. Лицом, вступившим в качестве займодавца стал Казян С.П. _В 2010 году между ОАО "Новобурасский молочный завод" и ИП Казян С.П. заключен договор займа в сумме около 2 000 000 руб. К концу 2010, 2011 году исполнить обязательства перед ИП Казяном С.П. по договору займа предприятие не могло и он как руководитель принял решение вернуть долг объектами недвижимости, принадлежавшими предприятию. Им как директором были заключены договора с ИП Казян С.П. на продажу здания завода, конторы, 2 скважин, склада. В реальности он не продал, а передал данные объекты в собственность ИП Казян С.П., денежные средства не получал хотя им были подписаны квитанции и расходные ордера. По этой причине суммы денежных средств по договорам купли-продажи не проходят по кассе и расчетному счету предприятия_", из объяснения Смирновой Г.Н., которая занималась бухгалтерским учетом следует, что "_В 2010 году Шведовым Н.П. как директор заключил договор займа с ИП Казяном С.П. в сумме около 2 000 000 руб_ В конце 2010 года и 2011 года Шведовым Н.П. как руководителем были проданы объекты в собственность ИП Казяна С.П.: здание завода, конторы, 2 скважин, склады в счет погашения долга по займу. Деньги в кассу и на счет предприятия не поступали, так как данным имуществом они расплатились по долгу перед ИП Казяном С.П.".

Установление изложенных обстоятельств явилось основанием для признания оспариваемых договоров недействительными сделками на основании пункта 1, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств

В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А57-14786/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев