Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф06-29597/18 по делу N А06-336/2016

г. Казань

22 февраля 2018 г.

Дело N А06-336/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы EURENA GLOBAL LIMITED

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017

по делу N А06-336/2016

по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Инвестиции и технологии" Харланова Алексея Леонтьевича к индивидуальному предпринимателю Боженовой Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Рост" о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Инвестиции и технологии", г. Астрахань, (ИНН: 3016066436, ОГРН: 1113016002626),

УСТАНОВИЛ:

EURENA GLOBAL LIMITED обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А06-336/2016, которая была оставлена без движения определением суда от 18.01.2018 вследствие не соблюдения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (части 1 и 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в указанный в определении суда от 18.01.2018 срок, а именно до 15.02.2018, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 этого Кодекса.

В абзаце 1 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума от 25.12.2013 N 99) разъяснено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац 2 пункта 39 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99).

Поскольку в установленный срок (до 15.02.2018 включительно) документы, названные в пункте 2 части 2, пункте 2 части 4, пункте 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены не были, каких-либо обращений и информации от EURENA GLOBAL LIMITED не поступало, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу EURENA GLOBAL LIMITED, без даты и номера на 4 л., и приложенные к ней документы 9 л., по делу N А06-336/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова