Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 12АП-7492/17

г. Саратов

04 сентября 2017 г.

Дело N А06-336/2016

Резолютивная часть определения объявлена "04" сентября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "04" сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Утешкалиева Зинура Элимджановича (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2017 года по делу N А06-336/2016, (судья Негерев С.А.)

по иску конкурсного управляющего Акционерного общества "Инвестиции и технологии" к ИП Утешкалиеву Зинуру Элимджановичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: кредитор ООО "БК-Сервис"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Инвестиции и технологии" (414040, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, 46, ИНН 3016066436; ОГРН 1053001133382),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2016 года АО "Инвестиции и технологии" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

Конкурсный управляющий АО "Инвестиции и технологии" Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с шестью заявлениями к Индивидуальному предпринимателю Утешкалиеву Зинуру Элимджановичу (далее - ИП Утешкалиев З.Э.) о признании недействительными сделок, выраженных в перечислении денежных средств, а также применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение.

При рассмотрении дела указанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2017 признаны недействительными сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в пользу ИП Утешкалиева З.Э., применены последствия в виде возврата сторон в первоначальное положение: с ответчика взысканы денежные средства, полученные в результате совершения оспариваемой сделки, задолженность АО "Инвестиции и технологии" перед ИП Утешкалиевым З.Э. восстановлена.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Утешкалиев З.Э. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в удовлетворенной части.

31.08.2017 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ИП Утешкалиева З.Э. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2017 делу N А06-336/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП Утешкалиева З.Э. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции в форме электронного образа документа - переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенного простой электронной подписью, что соответствует положениям пунктов 1.3, 2.21, 2.2.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Утешкалиева З.Э. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Утешкалиева Зинура Элимджановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2017 года по делу N А06-336/2016.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Утешкалиева Зинура Элимджановича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2017 года по делу N А6-336/2016 - прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Утешкалиеву Зинуру Элимджановичу из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченных платежным поручением N 112 от 29.02.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Н.В Луговской