Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2018 г. N Ф06-32699/18 по делу N А12-43160/2015

г. Казань

16 мая 2018 г.

Дело N А12-43160/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Кашапова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" Барбашина А.И. об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Волгоградской области определениями от 18.03.2016, 20.04.2016,

по делу N А12-43160/2015

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" Барбашина Александра Игоревича о признании недействительными сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью "АгроСтройВолгоград" об отчуждении исключительного права на товарные знаки и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Царь-Продукт" (400075, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 181, ИНН 3443052476, ОГРН 1023402975133) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Царь-Продукт" (далее - ООО "Царь-Продукт", должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными: сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 479476, зарегистрировано 29.01.2013, приоритет 02.02.2012, заявка N 2012702529, заключенной между ООО "Царь-продукт" и обществом с ограниченной ответственностью "АгроСтройВолгоград" (далее - ООО "АгроСтройВолгоград"); сделки по отчуждению исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 411476, зарегистрировано 21.06.2010, заявка N 2009712685, заключенной между ООО "Царь-продукт" и ООО "АгроСтройВолгоград", и оформленной договором от 23.07.2015, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2016 по заявлению конкурсного управляющего должником приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия, связанные с переходом прав на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 479476, зарегистрировано 29.01.2013, приоритет 02.02.2012, заявка N 2012702529, предоставление прав на товарный знак, а также регистрацию изображений, сходных до степени смешения с этим товарным знаком, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной; запрета ООО "АгроСтройВолгоград" использование товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству N 479476, зарегистрировано 29.01.2013, приоритет 02.02.2012, заявка N 2012702529, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Также определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2016 по заявлению конкурсного управляющего должником приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия, связанные с переходом прав на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 411476, зарегистрировано 21.06.2010, заявка N 2009712685, предоставление прав на товарный знак, а также регистрацию изображений, сходных до степени смешения с этим товарным знаком, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной; запрета ООО "АгроСтройВолгоград" использование товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству N 411476, зарегистрировано 21.06.2010, заявка N 2009712685, до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника отказано. Обеспечительные меры, принятые определениями от 18.03.2016 и от 20.04.2016, отменены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2016 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО "Царь-продукт" удовлетворено. Признана недействительной сделка об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 479476, зарегистрировано 29.01.2013, приоритет 02.02.2012, заявка N 2012702529, заключенная между ООО "Царь-продукт" и ООО "АгроСтройВолгоград". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления исключительного права ООО "Царь-продукт" на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 479476, зарегистрировано 29.01.2013, приоритет 02.02.2012, заявка N 2012702529. Признана недействительной сделка об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 411476, зарегистрировано 21.06.2010, заявка N 2009712685, заключенная между ООО "Царь-продукт" и ООО "АгроСтройВолгоград", оформленная договором от 23.07.2015. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления исключительного права ООО "Царь-продукт" на товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 411476, зарегистрировано 21.06.2010, заявка N 2009712685.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 обжаловано в кассационном порядке ООО "АгроСтройВолгоград". Определением суда округа от 08.05.2018 кассационная жалоба принята к производству.

Конкурсный управляющий ООО "Царь-продукт" Барбашин А.И. в заявлении, поданном в Арбитражный суд Поволжского округа, просит отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2016 и от 20.04.2016, сославшись на то, что судом апелляционной инстанции не был решен вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых вышеуказанными определениями суда первой инстанции, вместе с тем основания для действия данных мер отпали. В настоящее время обеспечительные меры препятствуют исполнению постановления суда апелляционной инстанции. Так Роспатентом во внесении в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записей о восстановлении исключительных прав ООО "Царь-продукт" на товарные знаки отказано до разрешения судом вопроса об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2016 и от 20.04.2016. Как указывает конкурсный управляющий должником, действие обеспечительных мер ограничивает законные права ООО "Царь-продукт" на распоряжение товарными знаками.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено судом, рассматривающим дело, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Таким образом, в силу положений норм процессуального законодательства и разъяснений по их применению, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых нижестоящим судом.

Принимая во внимание то, что с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился конкурсный управляющий должником, по заявлению которого и были приняты обеспечительные меры, постановлением апелляционного суда сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав должника на товарные знаки, соответственно необходимость в принятии обеспечительных мер отпала, суд кассационной инстанции полагает заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2016 и от 20.04.2016 по настоящему делу, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" Барбашина А.И. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2016 и от 20.04.2016 по делу N А12-43160/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.В. Конопатов А.Р. Кашапов