Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 306-ЭС16-20503 по делу N А12-43160/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 306-ЭС16-20503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" Барбашина Александра Игоревича (г. Уфа; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018 по делу N А12-43160/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 14.03.2015 между должником и Митиной М.В. и от 07.04.2015 между должником и Лукиновой Т.Г. по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2018, договора от 14.03.2015 признан недействительным, применены последствия недействительности этого договора, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в признании договора от 07.04.2015 между должником и Лукиновой Т.Г. недействительным, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (