Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф01-1178/15 по делу N А29-3281/2012

Нижний Новгород

13 апреля 2015 г.

Дело N А29-3281/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора -

общества с ограниченной ответственностью "Нерудпром"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014,

принятое судьей Тарасовым Д.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014,

принятое судьями Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А., Сандаловым В.Г.,

по делу N А29-3281/2012

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нерудпром"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

закрытого акционерного общества "Холдинг-Центр"

(ИНН: 1102050193, ОГРН: 1051100660720)

Остроумова Петра Евгеньевича

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Холдинг-Центр" (далее - ЗАО "Холдинг-Центр", должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нерудпром" (далее - ООО "Нерудпром") с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Остроумова Петра Евгеньевича, выразившиеся в ненадлежащей организации и проведении 25.06.2014 заседания комитета кредиторов ЗАО "Холдинг-Центр" и признании недействительным протокола заседания комитета кредиторов должника от 25.06.2014 N 4.

Определением от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, суд отказал ООО "Нерудпром" в удовлетворении жалобы.

ООО "Нерудпром" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.09.2014 и постановление от 12.11.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и о признании недействительным протокола заседания комитета кредиторов должника.

Суд округа определением от 12.01.2015 возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Определением от 02.05.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского округа частично отменил определение от 12.01.2015 о возвращении кассационной жалобы и принял к производству кассационную жалобу ООО "Нерудпром" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А29-3281/2012 в части доводов на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в следующем:

- в предоставлении конкурсным управляющим должника Остроумовым П.Е. протокола заседания комитета кредиторов должника от 25.06.2014 N 4 в Арбитражный суд Республики Коми с нарушением срока;

- в непредоставлении с протоколом от 25.06.2014 N 4 отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников заседания, материалов, предоставленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

В обоснование указанных доводов ООО "Нерудпром" ссылается на нарушение конкурсным управляющим Остроумовым П.Е. статей 12 и 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что привело к нарушению права конкурсного кредитора на получение достоверной информации о ходе процедуры банкротства должника.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А29-3281/2012 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 15.01.2014 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Остроумов П.Е.

ООО "Нерудпром", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в суд с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, окружной суд принял постановление, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве и абзацем 2 пункта 11 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

В абзаце 3 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень документов (копий документов), которые должны быть приложены к направляемым протоколам собраний кредиторов, в том числе подтверждающим полномочия участников собрания.

Суды двух инстанций установили, что конкурсный управляющий Остроумов П.Е. представил протокол заседания комитета кредиторов должника от 25.06.2014 N 4 в Арбитражный суд Республики Коми в установленный Законом о банкротстве срок с приложением всех необходимых документов.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 в суд первой инстанции поступили протокол заседания комитета кредиторов ЗАО "Холдинг-Центр" от 25.06.2014 N 4 с приложением бюллетеней для голосования, писем от членов комитета кредиторов, голосовавших в заочной форме, отчет конкурсного управляющего ЗАО "Холдинг-Центр" и другие документы, в связи с чем суды пришли к выводу о соблюдении конкурсным управляющим Остроумовым П.Е. требований, установленных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

ООО "Нерудпром" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило в материалы дела доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии основания для признания действий Остроумова П.Е. незаконными в указанной части.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А29-3281/2012 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудпром" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих