Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2021 г. N 305-ЭС14-1353(31,32) по делу N А40-77625/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2021 г. N 305-ЭС14-1353(31,32) по делу N А40-77625/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Горош Юлии Владимировны (г. Москва), Булгакова Сергея Леонидовича (г. Москва), Черникова Владислава Станиславовича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020

по делу N А40-77625/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" (далее - должник),

установил:

определением суда от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением суда округа от 28.10.2019, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Черников В.С., Булгаков С.Л., Селюков Егор Анатольевич, Горош Ю.В., Журкин Сергей Владимирович, Рябинский Илья Александрович, Смоляк Владимир Леонидович, Дрыкина Татьяна Ивановна, производство по делу в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, в размере 7 966 051 000 руб.

Определением суда от 27.01.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2020 определение суда первой инстанции отменено в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Дрыкиной Т.И. в размере 7 966 051 000 руб., в данной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; изменено в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Рябинского И.А., Смоляка В.Л. в размере 7 966 051 000 руб., наложен арест на денежные средства и иное имущество Рябинского И.А. в пределах 50 353 151 руб., и Смоляка В.Л. в пределах 59 362 177 руб., в удовлетворении остальной части заявления в отношении Рябинского И.А., Смоляка В.Л. отказано; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 22.10.2020 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить в части наложения ареста на их денежные средства и иное имущество, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из достаточности оснований для принятия обеспечительной меры.

При установленных обстоятельствах, в том числе фактах поведения лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов