Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 305-ЭС14-1353(26,27,28,30) по делу N А40-77625/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 305-ЭС14-1353(26,27,28,30) по делу N А40-77625/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Горош Юлии Владимировны (г. Москва), Булгакова Сергея Леонидовича (г. Москва), Черникова Владислава Станиславовича (г. Москва), Рябинского Ильи Александровича (г. Санкт-Петербург), Смоляка Владимира Леонидовича (г. Санкт-Петербург), Селюкова Егора Анатольевича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 по делу N А40-76625/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "N А40-76625/2012" имеется в виду "N А40-77625/2012"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Добряковой Натальи Владимировны, Горош Юлии Вадимовны, Пашковского Владимира Александровича, Журкина Сергея Владимировича, Рябинского Ильи Александровича, Смоляка Владимира Леонидовича, Дрыкиной Татьяны Ивановны, Черникова Владислава Станиславовича, Булгакова Сергея Леонидовича, Селюкова Егора Анатольевича солидарно к субсидиарной ответственности в общем размере 8 373 374 077 руб.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, Черников В.С., Булгаков С.Л., Селюков Е.А., Горош Ю.В., Журкин С.В., Рябинский И.А., Смоляк В.Л., Дрыкина Т.И. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по делу в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами; в части привлечения к субсидиарной ответственности Добряковой Н.В. производство по обособленному спору прекращено; в привлечении Пашковского В.А. к ответственности отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального к