Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2021 г. по делу N СИП-264/2020 "Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Беззубова Николая Борисовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700347010) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-264/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малтри" (ул. Лифляндская, д. 6, лит. М, пом. 13Н, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027806895258) к индивидуальному предпринимателю Беззубову Николаю Борисовичу о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 738869 актом недобросовестной конкуренции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (ул. Гельсингфорсская, д. 3, лит. Л, пом. 1-Н, комн. 125, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812894160) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я линия В.О., д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 1027809242933),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (далее - общество "Малтри") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беззубову Николаю Борисовичу (далее - Беззубов Н.Б.) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 738869 в отношении товаров 10-го класса "стельки ортопедические" и товаров 25-го класса "стельки" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (далее - общество "ОРТО.НИК") и Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2020 требования общества "Малтри" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2020 оставлено без изменения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ОРТО.НИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Малтри" 170 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 1 287 рублей 51 копейки почтовых расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021 заявление удовлетворено частично: с общества "Малтри" в пользу общества "ОРТО.НИК" взыскано 120 000 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части заявления, в том числе во взыскании почтовых расходов, отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 определение от 29.01.2021 отменено в части взыскания с общества "Малтри" в пользу общества "ОРТО.НИК" 120 000 рублей в возмещение судебных расходов. В указанной части вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части определение от 29.01.2021 оставлено без изменения.

Беззубов Н.Б. по почте 19.04.2021 обратился в Суд по интеллектуальным права с заявлением о взыскании с общества "Малтри" судебных расходов по делу N СИП-264/2020, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к производству, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, суд усматривает основания для его возвращения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2020. Следовательно, срок на подачу заявления о взыскании (распределении) судебных расходов истек 09.03.2021.

Вместе с тем Беззубов Н.Б. подал заявление о взыскании судебных расходов по почте 19.04.2021, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Беззубов Н.Б. ссылается на то, что не обращался с заявлением о взыскании судебных расходов ранее, поскольку фактическое перечисление средств на расчетный счет представителя осуществлялось третьим лицом, которое самостоятельно заявило о взыскании судебных расходов в полном объеме. Беззубов Н.Б. указывает что с учетом заявленных требований общества "ОРТО.НИК", подача им как руководителем общества "ОРТО.НИК" дополнительного заявления являлось бы злоупотреблением правом, что установлено постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021.

Вместе с тем, доводы ходатайства Беззубова Н.Б. не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно препятствующих подаче заявления в установленный срок. Факт подачи заявления о взыскании судебных расходов обществом "ОРТО.НИК", а не Беззубовым Н.Б. сам по себе не является основанием для восстановления срока подачи заявления. Мнение Беззубова Н.Б. о том, что в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 указано, что подача такого заявления являлась бы злоупотреблением правом для Беззубова Н.Б., также не свидетельствует о наличии у него объективных препятствий для обращения с заявлением ранее 19.04.2021. Как следует из текста постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 (страницы 6, 11, 12) по вопросу злоупотребления правом в указанном судебном акте рассмотрены и отклонены доводы общества "Малтри", о том, что в действиях общества "ОРТО.НИК" по взысканию судебных расходов в свою пользу имеются признаки злоупотребления правом, так как оно фактически оплачивало услуги представителя за ответчика. Из текста постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 не усматривается, что в нем установлено наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Беззубову Н.Б. обратиться с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, в связи с тем, что срок на подачу заявления о взыскании (распределении) судебных расходов пропущен, а доводы ходатайства Беззубова Н.Б. не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно препятствующих подаче заявления в установленный срок, указанное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 112, 115, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Беззубова Николая Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Беззубову Николаю Борисовичу заявление о взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин