Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЛТРИ" (ул. Лифляндская, д. 6 корп. лит. М, пом. 13Н, Санкт-Петербург, ОГРН 1027806895258) к индивидуальному предпринимателю Беззубову Николаю Борисовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700347010) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 738869 актом недобросовестной конкуренции; третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (ул. Гельсингфорсская, д. 3, лит. Л, пом. 1 н, комн. 125, Санкт-Петербург 194044, ОГРН 1057812894160), Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я Линия В.О., д. 13, корп. лит. А, Санкт-Петербург 199004, ОГРН 1027809242933),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "МАЛТРИ" - Родионов М.Ю. (по доверенности от 30.10.2019);
от индивидуального предпринимателя Беззубова Николая Борисовича - Наследова Е.В. (по доверенности от 11.02.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" - Наследова Е.В. (по доверенности от 30.04.2020),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МАЛТРИ" (далее - общество "МАЛТРИ") обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беззубову Николаю Борисовичу (далее - предприниматель) о признании действий предпринимателя по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 738869 в отношении товаров "стельки ортопедические 10-го класса и товаров "стельки" 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (далее - общество "ОРТО.НИК"), Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик и общество "ОРТО.НИК" в отзывах и в предварительном судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на дополнительно представленные доказательства.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела N СИП-264/2020 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N на 19.08.2020 11:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2020 г. по делу N СИП-264/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
02.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
17.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
12.04.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
11.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
02.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
01.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
22.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
07.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
27.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
02.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1295/2020
24.08.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
06.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
10.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
15.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020
24.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2020