Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 308-ЭС19-19107 (7, 8) по делу N А32-34481/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 308-ЭС19-19107 (7, 8) по делу N А32-34481/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы бывшего директора должника Филимоновой Валентины Васильевны, представителя работников должника Анисимова Анатолия Николаевича и представителя участников должника Калинина Андрея Владимировича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 по делу N А32-34481/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель его работников обратился в суд с жалобой на действия конкурного управляющего должником Гречко Виталия Владимировича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2020 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, отказано в удовлетворении жалобы.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 67 и 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду недоказанности наличия в действиях Гречко В.В. вменяемых ему нарушений прав кредиторов должника и законодательства о несостоятельности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать бывшему директору должника Филимоновой Валентине Васильевне, представителю работников должника Анисимову Анатолию Николаевичу и представителю участников должника Калинину Андрею Владимировичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк