Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 308-ЭС19-19107 по делу N А32-34481/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 г. N 308-ЭС19-19107 по делу N А32-34481/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу N А32-34481/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

индивидуальный предприниматель Выщепан Алексей Львович обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования Выщепана А.Л. в сумме 2 846 812 рублей 94 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также в третью очередь отдельно включены требования в размере 2 055 294 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, временным управляющим должником утверждён Гречко Виталий Владимирович.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Признавая обоснованность заявления и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 4, 33 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что требования Выщепана А.Л. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк