Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11Б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 18 октября 2010 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11Б, от 21 апреля 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11Б, от 28 апреля 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11Б, от 21 июня 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11б, от 15 июля 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 22 сентября 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11Б, от 19 декабря 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 14 февраля 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 13 июля 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 31 июля 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 10 августа 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 15 августа 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 3 сентября 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 4 сентября 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 17 сентября 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 15 октября 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 12 марта 2013 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 14 марта 2013 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 29 марта 2013 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 24 апреля 2013 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009 и определения ФАС ЦО от 7 октября 2010 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11Б, от 11 мая 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009-11б, от 24 мая 2011 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009, от 27 марта 2013 г. N Ф10-1127/11 по делу N А08-10540/2009

Резолютивная часть постановления изготовлена 20.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей

Андреева А.В.

Варивода Т.П.

при участии в заседании:

от заявителя:

не явился, извещен надлежаще.

от должника:

не явился, извещен надлежаще.

от конкурсного управляющего:

от иных лиц, участвующих в деле:

не явился, извещен надлежаще.

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Росевробанк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 (судья Конопатов В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Сурненков А.А.) по делу N А08-10540/2009-11Б,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) АКБ "Росевробанк" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр кредиторов закрытого акционерного общества (далее ЗАО) "Энергомаш-Белгород" требований в сумме 48 678 849,41 руб. за период с 20.01.2010 по дату открытия конкурсного производства в отношении должника - 25.05.2010.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Росевробанк" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, удовлетворить заявленные требования.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2010 требования ОАО АКБ "Росевробанк" в размере 1 180 429 248 руб. (1 137 421 728,27 руб. - основного долга, 43 007 519,73 руб. неустойки) в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергомаш-Белгород".

Решением арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 ЗАО "Энергомаш-Белгород" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Кредитор ОАО АКБ "Росевробанк" обратился в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергомаш-Белгород" требований за период с 20.01.2010 по дату открытия конкурсного производства в отношении должника - 25.05.2010 в размере 48 678 849,41 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Таким образом, в настоящем случае размер денежного обязательства должника перед ОАО АКБ "Росевробанк" на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения является окончательным.

В силу изложенного судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что правовые основания для начисления процентов на сумму задолженности за период с момента введения наблюдения - 19.01.2010 и до открытия конкурсного производства - 25.05.2010, отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявитель неправильно толкует положения п. 1 ст. 4, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А08-10540/2009-11Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Т.П. Варивода