Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 19АП-3268/10

г. Воронеж

10 мая 2012 г.

Дело N А08-10540/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Финанс": Радькова Е.В., представитель по доверенности N 1003 от 10.01.2012, паспорт РФ;

от ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ": Рохин Н.С., представитель по доверенности N 76 от 16.04.2012, паспорт РФ;

от ОАО Сбербанк России: Матвеенко М.П., представитель по доверенности N 01-1/1063 от 07.11.2011, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С.: Шатохина А.А., представитель по доверенности б/н от 05.04.2012, паспорт РФ.

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Финанс", ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ", АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - УЭТМ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2012 года по делу N А08-10540/2009 (судья Родионов М.С.), принятое по заявлению конкурсного кредитора ООО "Финанс" о признании недействительными решений внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 27 сентября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО "Финанс" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 27 сентября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2012 года заявление ООО "Финанс" о признании недействительными всех решений, принятых внеочередным собранием кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 27 сентября 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО "Финанс", ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ", АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - УЭТМ" (далее - заявители) обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда по электронной почте от конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш" поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Представитель ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

К материалам дела приобщен протокол собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 30.08.2011 г.., а также копии телеграмм, письменные пояснения по вопросу созыва внеочередного собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов.

Представитель ООО "Финанс" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. возражал против доводов апелляционных жалоб по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ОАО Сбербанк России возражает против доводов апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По ходатайству представителя ОАО Сбербанк России к материалам дела приобщены письменные пояснения по апелляционным жалобам.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 года ЗАО "Энергомаш (Белгород)" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Варыгин А.А.

Определением от 17.11.2010 года конкурсный управляющий Варыгин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Определением суда от 14.12.2010 года Гладков А.Н утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

19.08.2011 года конкурсным кредитором ОАО Сбербанк России с адрес конкурсного управляющего Гладкова А.Н. направлена телеграмма с требованием о созыве собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" со следующей повесткой дня:

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

2. Об определении представителя собрания кредиторов, которым в арбитражный суд должно быть направлено ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

3. О выборе конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

4. Об образовании комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

5. Об определении количественного состава комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

6. Об избрании членов комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

7. О наделении комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" полномочиями по решению любых вопросов процедур банкротства за исключением вопросов, отнесенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

8. О прекращении полномочий представителя собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

9. Об избрании представителя собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

10. Об определении периодичности представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) ЗАО "Энергомаш (Белгород)" отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Согласно материалам дела, указанное требование получено конкурсным управляющим 22.08.2011 года.

Определением арбитражного суда от 30.08.2011 года удовлетворено заявление конкурсного кредитора ООО "Финанс" о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" отложить проведение собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" до рассмотрения по существу заявления ООО "Финанс" об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" требований АКБ "Росевробанк".

Определением от 22.09.2011 года отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.08.2011 года по делу N А08-10540/2009.

21.09.2011 года конкурсный кредитор ОАО Сбербанк России направил в адрес конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов сообщения о проведении 27.09.2011 года внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

27.09.2011 года конкурсным кредитором ОАО Сбербанк России проведено внеочередное собрание кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладкова А.Н.; определить представителем собрания кредиторов, которым в арбитражный суд должно быть направлено ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)", Акимова Евгения Николаевича; выбрать конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова Михаила Семеновича, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (г. Орел, Московское шоссе, 137, к. 1, оф. 65); образовать комитет кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород); определить количественный состав комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 3 (три) члена, членами комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" избрать: Жаркова Николая Викторовича (ОАО "Сбербанк России"), Акимова Евгения Николаевича (ОАО "Сбербанк России"), Поддымову Мариану Юриевну (ФНС России); наделить комитет кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" полномочиями по решению любых вопросов процедур банкротства за исключением вопросов, отнесенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов должника; прекратить полномочия представителя собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Милешина П.В.; избрать представителем собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Акимова Евгения Николаевича; определить периодичность представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) ЗАО "Энергомаш (Белгород)" отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе один раз в три месяца".

Ссылаясь на то, что внеочередное собрание кредиторов проведено неуполномоченным лицом, с нарушением требований п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, ООО "Финанс" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд считает отказ в удовлетворении судом первой инстанции требования кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов правомерным. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

Согласно статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смыла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.

Не ссылаясь на обстоятельства, из которых бы следовало о нарушении прав и интересов заявителей жалобы принятыми нарушениями, ООО "Финанс", в качестве оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными, указывает на нарушения в организации и проведении собрания, а именно, что собрание кредиторов проведено лицом, не обладающим правом на созыв, организацию и проведение внеочередного собрания кредиторов и несвоевременности уведомления о проведении 27.09.2011 года собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Как указывалось ранее, организация и проведение собрания кредиторов возложена Законом о банкротстве на арбитражного управляющего.

Между тем, пунктом 1 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, требование ОАО Сбербанк России о проведении собрания кредиторов получено конкурсным управляющим Гладковым А.Н. 22.08.2011 года. Внеочередное собрание кредиторов было назначено конкурсным управляющим на 30.08.2011 года.

30.08.2011 года Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела о банкротстве были применены обеспечительные меры в виде отложения проведения собрания кредиторов до рассмотрения вопроса об исключении конкурсного кредитора ОАО АКБ "Росевробанк" из реестра требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" по заявлению ООО "Финанс".

30.08.2011 года собрание кредиторов не состоялось в связи с принятием обеспечительных мер. В протоколе указано, что собрание кредиторов откладывается до рассмотрения судом заявления ООО "Финанс" об исключении конкурсного кредитора ОАО АКБ "Росевробанк" из реестра требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

23 сентября в адрес кредиторов конкурсным управляющим было направлено уведомление об отложении проведения собрания кредиторов на 10.10.2011 года в связи с принятием обеспечительных мер. Затем, в связи с принятием судом определения от 30.09.2011 года о применении обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов до рассмотрения вопроса о замене ООО "Ореадна - Инвест" на ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург)", конкурсным управляющим было отложено проведение внеочередного собрания кредиторов на неопределенный срок.

В течение срока, установленного пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не проведено собрание кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" по причине принятия арбитражным судом обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу заявления конкурсного кредитора ООО "Финанс" об исключении конкурсного кредитора АКБ "Росевробанк" из реестра требований кредиторов должника.

Однако, как видно из материалов дела, 21.09.2011 года было рассмотрено заявление ООО "Финанс" об исключении конкурсного кредитора АКБ "Росевробанк" ОАО из реестра требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" одновременно с заявлением ОАО АКБ "расчетный Объединенный Союз Европейский банк" о процессуальном правопреемстве.

Резолютивная часть определения была оглашена 15.09.2011 года.

Обеспечительные меры, принятые 30.08.2011 года, были отменены 22.09.2011 года по заявлению ОАО Сбербанк России. Основанием для отмены обеспечительных мер явилось рассмотрение судом заявления ООО "Финанс" об исключении конкурсного кредитора АКБ "Росевробанк" ОАО из реестра требований кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" одновременно с заявлением ОАО АКБ "расчетный Объединенный Союз Европейский банк" о процессуальном правопреемстве, по результатам которого судом 21.09.2011 года вынесено определение.

21.09.2011 года конкурсным кредитором были направлены уведомления в адрес конкурсных кредиторов о назначении внеочередного собрания кредиторов на 27.09.2011 года.

Пунктом 5 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 ст. 14 Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

По смыслу данной нормы, если арбитражным управляющим не проведено собрание кредиторов в сроки, установленные Законом о банкротстве (в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов), то кредитор, требующий созыва такого собрания, может самостоятельно провести это собрание, при этом он должен соблюсти установленную Законом процедуру проведения собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, указанная норма не содержит исключений из правила и не ставит возникновение у лица, требующего созыва собрания кредиторов, права на самостоятельный созыв собрания в зависимость от наличия либо отсутствия у арбитражного управляющего объективных препятствий.

По смыслу положений статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участники собрания кредиторов уведомляются о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном в пункте 1 статьи 13 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалах дела имеются доказательства направления кредиторам соответствующего уведомления, в частности: телеграммы, представленные конкурсным кредитором ОАО Сбербанк России, свидетельствующие об уведомлении конкурсного управляющего и всех конкурсных кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", в том числе, ООО "Финанс" о проведении собрания кредиторов на дату 27.09.2011 года в соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Телеграмма, направленная ООО "Финанс" по адресу ул. Гагарина, д. 1, вручена уполномоченному лицу 22.09.2011 года, о чем орган связи проинформировал отправителя телеграммы.

Таким образом, на дату направлений телеграмм в адрес конкурсных кредиторов (21.09.2011 года) было рассмотрено заявление ООО "Финанс", с которым были связаны обеспечительные меры.

На дату получения телеграмм 22.09.2011 года обеспечительные меры были отменены определением от 22.09.2011 года. В судебном заседании присутствовал представитель ООО "Финанс".

Следовательно, на дату направления извещения о созыве внеочередного собрания кредиторов событие, с которым связано прекращение действия обеспечительных мер, наступило.

Собранием кредиторов от 30.08.2011 года также был определен срок отложения проведения собрания кредиторов до рассмотрения судом заявления ООО "Финанс". При этом резолютивная часть определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО "Финанс", была оглашена 15.09.2011 года.

Однако, конкурсный управляющий уведомлением от 23.09.2011 года назначил дату проведения собрания кредиторов на 10.10.2011 года, учитывая, что кредитор требовал созыва внеочередного собрания кредиторов в августе 2011 года (уведомление от 19.08.2011 г..). Следовательно, конкурсный управляющий, руководствуясь принципом разумности и добросовестности, имел возможность в силу п. 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначить проведение собрания в более короткий срок.

Собрание проведено по инициативе конкурсного кредитора 27.09.2011 года после отмены обеспечительных мер, и до принятия обеспечительных мер 30.09.2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Учитывая изложенные положения, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией арбитражного суда области о том, что решения внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 27.09.2011 года приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Так, при совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает вывод суда первой инстанции о том, что внеочередное собрание кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" созвано, организовано и проведено лицом, уполномоченным на проведение собрания кредиторов, с соблюдением порядка уведомления, предусмотренного п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, решения внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают прав и законных интересов заявителя и лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора ООО "Финанс" о признании недействительными решений внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 27.09.2011 у суда не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы ООО "Финанс" о недостаточности времени для обеспечения явки представителей для участия в собрании (27.09.2011 г..) с момента получения телеграммы 22.09.2011 года не подтверждены доказательствами, учитывая, что ЗАО "Энергомаш (Белгород) БЗЭМ" зарегистрировано в г. Белгороде (месте проведения собрания кредиторов), а ООО "Финанс" - в г. Чехове, Московской области.

Доводы заявителей апелляционных жалоб сводятся к тому, что не ОАО Сбербанк России, проведя собрание кредиторов, нарушил права и законные интересы кредиторов должника. Данные доводы суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, заявители жалоб не указали какие конкретно их права и законные интересы были нарушены принятыми на собрании решениями.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении о дате проведения собрания кредиторов ОАО АКБ "Союз" не нашел своего документального подтверждения, поскольку ОАО АКБ "Союз" не являлся конкурсным кредитором на дату проведения собрания, общество включено в реестр требований кредиторов 05.12.2011 года.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционные жалобы не содержат, а потому удовлетворению не подлежат.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2012 года по делу N А08-10540/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков