Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 11 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 22 июня 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б и определения ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 8 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 22 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 декабря 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 16 мая 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 11.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Ахромкиной Т.Ф.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от ООО "Русская упаковка"

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника ООО "Русая упаковка" Кривунцова Л.П. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 18.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Русская Упаковка", г. Белгород, ИНН 3123185149, введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 признаны обоснованными для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Русская упаковка" и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русская упаковка" требования МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" в сумме 50 000 313,14 руб.

Единственный участник ООО "Русская Упаковка" Кривцунов Леонид Павлович, г. Белгород, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (судья Е.А. Безбородов) апелляционная жалоба единственного участника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 с приложенными документами возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не соглашаясь с названным определением суда апелляционной инстанции, единственный участник ООО "Русая упаковка" Кривунцов Л.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность вывода апелляционного суда о том, что он не наделен правом апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011, поскольку данный судебный акт затрагивает его права.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу единственного участника ООО "Русая упаковка" Кривунцова Л.П., апелляционный суд, руководствуясь нормами ст. 223, 257, 261, 264 АПК РФ и ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии у данного лица права на обжалование судебного акта.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть, данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 вышеуказанного федерального закона представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника только в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующим в деле о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании ООО "Русская Упаковка" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства принято судом 25.04.2011, а обжалованный в порядке апелляционного производства судебный акт вынесен 30.03.2011 - то есть в ходе наблюдения.

При данных обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что единственный участник ООО "Русая упаковка" Кривунцов Л.П., не являясь лицом, участвующим в деле, не имеет право на обжалование судебного акта суда первой инстанции принятого в ходе наблюдения в отношении должника.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, выводы апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы единственного участника ООО "Русая упаковка" Кривунцова Л.П. соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 затрагивает его права, противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд