Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2011 г. N Ф10-3902/11 по делу N А68-68/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2012 г. N Ф10-3902/11 по делу N А68-68/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 10.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей:

Варивода Т.П.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя по делу:

ООО "Стройсервис Плюс"

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ЗАО "Сервис-ЖБИ" в лице конкурсного управляющего Козлова В.А.

Косулин Н.В. - представитель, доверенность от 29.06.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Сервис-ЖБИ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2011 (судьи Катухов В.И., Капырина Н.И., Антропова Н.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 (судьи Юдина Л.А., Рыжова Е.В., Токарева М.В.) по делу N А68-68/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис Плюс", г. Тула, ОГРН 1077104000951, ИНН 7104056498, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ", Тульская область, г. Новомосковск, ОГРН 1027101414010, ИНН 7116012336 (далее - ЗАО "Сервис-ЖБИ") несостоятельным (банкротом).

ЗАО "Сервис-ЖБИ" в ходе рассмотрения дела заявило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, ходатайство ЗАО "Сервис-ЖБИ" о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. ЗАО "Сервис-ЖБИ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Козлов Владимир Альбертович с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В кассационной жалобе ЗАО "Сервис-ЖБИ", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 отменить.

Заявитель не соглашается с выводом судов о достаточности имущества должника для погашения расходов по настоящему делу, считает, что производство по делу подлежало прекращению на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Сервис-ЖБИ" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Сервис-ЖБИ" (от лица конкурсного управляющего) просил кассационную жалобу должника отклонить.

Представитель заявителя по делу - ООО "Стройсервис Плюс", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ЗАО "Сервис-ЖБИ", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 225 указанного Закона установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Сервис-ЖБИ" несостоятельным (банкротом), ООО "Стройсервис Плюс" представило решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-9126/09 от 01.12.2009, согласно которому с ЗАО "Сервис-ЖБИ" в пользу ООО "Стройсервис Плюс" взыскана задолженность в сумме 1 333 292 руб. 81 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 941 руб. 59 коп.

Заявитель сослался на то, что данная задолженность не погашена в период более трех месяцев, указал, что ЗАО "Сервис-ЖБИ" находится в стадии ликвидации.

Имеющимися в деле доказательствами (протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Сервис-ЖБИ" от 07.12.2010, объявление от 22.12.2010, протокол заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Сервис-ЖБИ" N 1 от 07.12.2010,) подтвержден факт принятия решения о ликвидации должника в добровольном порядке и создания ликвидационной комиссии.

На основании данных бухгалтерского баланса должника по состоянию на 28.02.2011 судом установлено, что балансовая стоимость имущества должника составляет 111 000 руб., из них внеоборотные активы - 111 000 руб., оборотные активы - 0 тыс. руб. Кроме этого, кредиторская задолженность составляет 14 258 000 руб., из которых 12 751 000 руб. - перед поставщиками и подрядчиками, 49 000 руб . - задолженность перед персоналом организации, 9 000 руб. - задолженность перед государственными внебюджетными фондами, 325 000 руб. - задолженность по налогам и сборам, 1 124 000 руб. - задолженность перед прочими кредиторами.

Исходя из указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу, что стоимость имущества должника ЗАО "Сервис-ЖБИ", в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов, в связи с чем ЗАО "Сервис-ЖБИ" может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник.

Принимая решение об открытии в отношении ЗАО "Сервис-ЖБИ" процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество, достаточное для погашения расходов на ведение процедуры банкротства.

В обоснование доводов о необходимости прекращения производства по делу ЗАО "Сервис-ЖБИ" сослалось на отсутствие у него имущества и представило акты о списании объектов основных средств N N 1-7 от 25.03.2011.

Дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что сами по себе акты, на которые ссылается должник, не подтверждают факт отсутствия у него указанного имущества и не свидетельствуют о невозможности включения этого имущества в конкурсную массу с целью последующей реализации. Списание объектов основных средств применяется в бухгалтерском учете и не влечет юридических последствий до тех пор, пока в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не будет внесена соответствующая запись о прекращении права собственности должника на недвижимое имущество.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на расчетный счет ЗАО "Сервис-ЖБИ" поступили денежные средства в размере 878 170 руб. 60 коп. по платежному поручению N 547 от 10.06.2011.

Данный факт заявителем кассационной жалобы не оспорен.

Таким образом, выводы судов о наличии у должника имущества и денежных средств для проведения процедуры банкротства, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Суд правомерно указал, что отсутствие в материалах дела заявлений о готовности нести расходы по делу о банкротстве не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку, как указано должник располагает денежными средствами на осуществление в отношении него процедуры банкротства.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 16.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А68-68/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина