Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 20АП-1045/13

Тула

21 марта 2013 г.

Дело N А68-68/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Игнашиной Г.Д. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогова Е.В. - Медведева В.Н. (доверенность от 15.03.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогова Егора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2012 по делу N А68-68/11 (судья Катухов В.И.), установил следующее.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки, оформленной соглашением от 28.02.2011 о расторжении договора о совместной деятельности предприятий от 01.04.1999 с последующими изменениями и дополнениями, совершенной между ЗАО "Сервис-ЖБИ" и ЗАО "Завод железобетонных изделий" (далее - ЗАО "Завод ЖБИ"), недействительной и применении последствий ее недействительности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил также признать недействительной сделку по отчуждению третьим лицам имущества ЗАО "Завод ЖБИ", а именно крана башенного КБ-309ХЛ, регистрационный номер N Т-208, заводской номер N 200, крана башенного КБ-406.2, регистрационный номер N Т-1017, заводской номер N М278, крана башенного КБ-406.2 МА, регистрационный номер N ЖГ-211, заводской номер N М1 и возвратить имущество в конкурсную массу.

Конкурсным управляющим также было подано в арбитражный суд Тульской области заявление о признании сделки, оформленной соглашением от 28.02.2011 о расторжении договора о совместной деятельности предприятия от 01.04.1999 с последующими изменениями и дополнениями и актом приема-передачи от 28.02.2011, совершенной между ЗАО "Сервис-ЖБИ" и ЗАО "Завод ЖБИ", недействительной и применении последствий ее недействительности со ссылкой на положения пункта 2 статьи 61.2, пункт 2 статьи 61.6 Федерального закона от 26.1.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2013 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель поддерживает доводы, изложенные ранее, и конкретизирует аргументы, являющиеся, по его мнению, основанием для отмены вынесенного судом первой инстанции определения и принятия нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Завод ЖБИ" выражает несогласие с доводами, изложенными в ней, и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сервис-ЖБИ" поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом представленных к ней дополнений. Просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

В судебное заседание не был допущен представитель ЗАО "Завод ЖБИ" в связи с отсутствием указания в доверенности на право участия и представления интересов общества в судебных заседаниях по рассмотрению дел о банкротстве, как это предусмотрено статьей 36 Закона о банкротстве и пунктом 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела судебная коллегия пришла к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств, а именно, подлинников дополнительного соглашения от 25.12.2006 к договору простого товарищества от 01.04.1999 и акта приема - передачи от 25.12.2006 основных средств по дополнительному соглашению от 25.12.2006 к договору простого товарищества от 01.04.1999, либо других доказательств, достоверно свидетельствующих о подписании данных документов сторонами спора.

Учитывая, что исследование вышеуказанных обстоятельств может иметь значение для правильного разрешения настоящего спора, судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогова Егора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2012 на 22 апреля 2013 года в 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 123.

Предложить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогову Егору Вячеславовичу представить письменные пояснения относительно правовой позиции о возможности возврата в конкурсную массу спорного имущества в случае признания недействительными оспариваемых сделок с учетом положений главы 55 Гражданского кодекса РФ о порядке прекращения простого товарищества.

Предложить закрытому акционерному обществу "Завод ЖБИ" представить подлинники дополнительного соглашения от 25.12.2006 к договору простого товарищества от 01.04.1999 и акта приема - передачи от 25.12.2006 основных средств по дополнительному соглашению от 25.12.2006 к договору простого товарищества от 01.04.1999, либо другие доказательство, достоверно свидетельствующие о подписании данных документов сторонами спора.

Предложить представителям сторон спора ознакомиться с материалами дела.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, обосновать невозможность явки в судебное заседание.

Телефон справочной службы (4872)36-20-09.

Телефон/факс (4872) 36-47-49.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.А. Юдина

Судьи

Г.Д. Игнашина И.Г. Сентюрина