Тула |
|
28 февраля 2013 г. |
Дело N А68-68/11 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогова Егора Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2012 по делу N А68-68/11 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогова Егора Вячеславовича о признании сделки, заключенной между закрытым акционерным обществом "Сервис-ЖБИ" (г. Новомосковск Тульской области, ОГРН 1027101414010, ИНН 7116012336) и закрытым акционерным обществом "Завод железобетонных изделий" (г. Наро-Фоминск Наро-Фоминского района Московской области, ОГРН 1027101413514, ИНН 7116006572), рассмотренному в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ", установил.
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогов Е.В., одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дороговым Егором Вячеславовичем срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервис-ЖБИ" Дорогова Егора Вячеславовича (регистрационный номер 20АП-1045/13) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 марта 2013 года в 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 18.03.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-68/2011
Истец: ООО "Стройсервис Плюс"
Ответчик: ЗАО "Сервис-ЖБИ"
Третье лицо: ООО "Фортуна", НП СРО "МЦПУ", К/у ЗАО "Сервис-ЖБИ" Козлов В.А.
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-68/11
23.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18245/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18245/13
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3902/11
10.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1045/13
21.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1045/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1045/13
29.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3902/11
07.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5572/11
07.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6652/11
26.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6065/11
26.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6063/11
15.12.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6357/11
09.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5040/11
13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3902/11
14.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2876/11
16.05.2011 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-68/11