Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2012 г. N Ф10-4275/10 по делу N А36-5127/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 19 октября 2010 г. по делу N А36-5127/2009, от 31 октября 2011 г. N Ф10-4275/10 по делу N А36-5127/2009, от 7 марта 2012 г. N Ф10-4275/10 по делу N А36-5127/2009 и определение ФАС ЦО от 25 января 2012 г. N Ф10-4275/10 по делу N А36-5127/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2012 по делу N А36-5127/2009,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС N 2 по Липецкой области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2012.

Определением суда от 27.09.2012 жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено уточнить, какой именно судебный акт обжалуется уполномоченным органом.

Во исполнение определения суда заявитель указал, что им обжалуется определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2012.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 09.06.2012, с учетом праздничных и выходных дней, истек 26.06.2012.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 26.07.2912.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 30.07.2012, то есть за пределами установленных АПК РФ сроков подачи и апелляционных, и кассационных жалоб.

Кассационная жалоба уполномоченным органом подана 07.09.2012, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2012 заявитель не обращался.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2012 по делу N А36-5127/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Информацию о движении дела можно узнать E-mail: http://fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина