г.Воронеж |
|
17 июня 2011 г. |
Дело N А36-5127/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.
судей Безбородова Е.А.
Потаповой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Климовой Г.С.,
при участии:
от ОАО "Газпромбанк": представитель не явился, извещен надлежаще,
от конкурсного управляющего ООО "АЭМ-Липецк" Масловой С.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от Забелина Е.Е.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от Управления Росреестра по Липецкой области: представитель не явился, извещен надлежаще,
от ОАО "Сбербанк России": представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2011 г. по делу N А36-5127/2009, (судья Карякина Н.И.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "АЭМ-Липецк" Масловой С.А. к Забелину Е.Е. об оспаривании сделки должника по настоящему делу по заявлению ОАО "Газпромбанк" к ООО "АЭМ-Липецк" о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года, должник - ООО "АЭМ-Липецк" признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.17 том 1).
На должность конкурсного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом - НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содействие" (л.д. 18 том 1).
11.02.2011 конкурсный управляющий Маслова С.А. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи от 26.03.2009, заключенный между ООО "АЭМ-Липецк" и Забелиным Е.Е. и применить последствия недействительности сделки (л.д. 4-11 том 1).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года производство по иску об оспаривании сделки приостановлено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года ОАО "Газпромбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Через канцелярию суда от ОАО "Газпромбанк" поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ ОАО "Газпромбанк" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителей от своих требований судом принят.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч.1 ст.265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2011 г. по делу N А36-5127/2009 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.М. Баркова |
Судьи |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-5127/2009
Должник: ООО "АЭМ-Липецк"
Кредитор: "Газпромбанк"(ОАО) в лице филила в. г.Липецке, Администрация Тербунского муниципального района Липецкой области, Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО), В/У Маслова Светлана Александровна, МИФНС РФ N2 по Липецкой обл, ОАО "Газпромбанк", ОАО "Газпромбанк" филиал в г. Липецке, ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка, Общество с ограниченной ответственностью "ИК Л-БИТ", Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-АВТО", ООО "Атомэнергомонтаж", ООО "СТОУН-XXI", ООО "Стоун-Авто", ООО "СТОУН-РЕГИОНЫ", ООО "Стоун-ХХ1", ООО "Строй-Бизнес", ООО "СтройКомпани", ООО "Тербунский гончар", ООО "Терра", ООО "Центр Деловой Прессы", Сбербанк России в лице Липецкого отделения N 8593, Сбербанк России ОАО, Селиванова Т. М., Управление имущественными и земельными отношения Липецкой области, ФНС России, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Липецкой области
Третье лицо: ООО " Тербунский гончар", АК СБ РФ (ОАО), Елецкий районный суд Липецкой области, Маслова Светлана Александровна, МИФНС РФ N2 по Липецкой обл, НП " Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содействие", НП " Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Северная Столица", НП МСРО "Содействие", НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "северная столица", ОАО "Газпромбанк", ООО "АЭМ-Липецк", Представителю трудового коллектива ООО " АЭМ -Липецк", Представителю учредителей ООО " АЭМ - Липецк", Селиванов Михаил Алексеевич, старшему судебному приставу Елецкого районного отдела Управления ФССП по Липецкой области, Управление Росреестра по Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4275/10
15.08.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/10
07.08.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/10
09.06.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5127/09
19.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/10
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4275/10
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4275/10
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17397/10
16.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/10
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4275/10
24.10.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5127/09
18.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/10
17.06.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/10
07.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/10
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17397/10
20.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7838/2010
08.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17397/10
19.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А36-5127/2009
19.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4275/10
06.05.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3298/10
05.05.2010 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5127/09
06.04.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-5127/09