Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2021 г. N С01-1295/2020 по делу N СИП-264/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Малтри" (ул. Лифляндская, д. 6 корп., лит. М, пом. 13Н, Санкт-Петербург, ОГРН 1027806895258) на определение Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2021 по делу N СИП-264/2020 о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малтри" к индивидуальному предпринимателю Беззубову Николаю Борисовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700347010) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 738869 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (ул. Гельсингфорсская, д. 3, лит. Л, пом.1 н, комн. 125, г. Санкт-Петербург 194044, ОГРН 1057812894160) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я Линия В.О., д. 13, корп. лит. А, Санкт-Петербург 199004, ОГРН 1027809242933), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (далее - общество "Малтри") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беззубову Николаю Борисовичу о признании действий предпринимателя по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 738869 в отношении товаров "стельки ортопедические 10-го класса и товаров "стельки" 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (далее - общество "ОРТО.НИК") и Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - УФАС).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2020, требования общества "Малтри" оставлены без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ОРТО.НИК" по почте 20.11.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным права с заявлением о взыскании с общества "Малтри" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 1287 рублей 51 копейки почтовых расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021, заявление общества "ОРТО.НИК" удовлетворено частично: с общества "Малтри" в пользу общества "ОРТО.НИК" взыскано 120 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления общества "ОРТО.НИК" отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 определение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021 отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Малтри" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" 120 000 рублей (сто двадцать тысяч) в возмещение судебных расходов. В указанной части вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части определение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2021, заявление общества "ОРТО.НИК" удовлетворено частично: с общества "Малтри" в пользу общества "ОРТО.НИК" взыскано 104 600 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления общества "ОРТО.НИК" отказано.

Не согласившись с принятым определением от 08.07.2021, общество "Малтри" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявителем кассационной жалобы, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента, Беззубова Н.Б. и УФАС.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малтри" от 26.07.2021 оставить без движения до 30 августа 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1295/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов