Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2015 г. N Ф10-2371/15 по делу N А08-7236/2013

г. Калуга

27 августа 2015 г.

Дело N А08-7236/13

Резолютивная часть постановления принята 20.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Крыжской Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от внешнего управляющего МУП "Оскольские дороги" Ковалевского А.А. от конкурсного управляющего ООО "Трансэнерго" Холназаровой И.Г. от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего МУП "Оскольские дороги" Ковалевского Александра Алексеевича, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А08-7236/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (далее - ООО "Трансэнерго", заявитель) обратилось 20.02.2014 в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Оскольские дороги" (далее - МУП "Оскольские дороги", должник) требований в размере 110 783 189, 26 руб., в том числе: 103 261 656, 06 руб. основного долга, 7 521 533, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления общество ссылалось на нормы статей 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40, 42, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 (судья Кощин В.Ф.) требования ООО "Трансэнерго" в размере 103 261 656,06 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, требования в размере 7 251 533, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий МУП "Оскольские дороги" Ковалевский А.А. и кредиторы ОАО "Теплоэнерго", ООО "Алекс" и Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 о включении требований в реестр требований кредиторов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 производство по рассмотрению апелляционных жалоб было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А08-4309/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 производство по рассмотрению апелляционных жалоб возобновлено с 02.04.2015.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 (судьи Седунова И.Г., Сурненков А.А., Владимирова Г.В.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2014 по данному делу изменено.

Признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов МУП "Оскольские дороги" требования ООО "Трансэнерго" в размере 97 884 402, 06 руб. в составе третьей очереди, в том числе: 95 140 482, 22 руб. - сумма основного долга в составе основной задолженности, 2 743 919, 84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в составе требований третьей очереди, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе внешний управляющий МУП "Оскольские дороги" Ковалевский А.А., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Трансэнерго" во включении в реестр требований кредиторов МУП "Оскольские дороги".

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда области, фактически изменил основания включения в реестр требований кредиторов по заявлению ООО "Трансэнерго" и вышел за пределы, предоставленные суду Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО "Трансэнерго" Холназарова И.Г. в отзыве указала на необоснованность доводов жалобы и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции внешний управляющий МУП "Оскольские дороги" Ковалевский А.А., конкурсный управляющий ООО "Трансэнерго" Холназарова И.Г., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От конкурсного управляющего ООО "Трансэнерго" Холназаровой И.Г. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013 по делу N А08-4309/2013 с МУП "Оскольские дороги" в пользу ООО "Трансэнерго" взыскано 103 261 656, 06 руб. долга по договору поставки N 11012012 от 11.01.2012 и 7 521 533, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Трансэнерго" обратилось 20.02.2014 в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании МУП "Оскольские дороги" несостоятельным (банкротом), которое в соответствии с п.8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением суда от 27.02.2014 принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А08-7236/2013, поскольку ООО "ЮЭК Сервис" ранее 05.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании МУП "Оскольские дороги" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2014 произведена замена заявителя по делу о банкротстве N А08-7236/2013 конкурсного кредитора - ООО "ЮЭК Сервис" на ОАО "Теплоэнерго".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2014 произведена замена заявителя по делу о банкротстве N А08-7236/2013 ОАО "Теплоэнерго" на ООО "Алекс".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2014 в отношении МУП "Оскольские дороги" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ковалевский А.А.

Ссылаясь на наличие у МУП "Оскольские дороги" задолженности перед ООО "Трансэнерго" в общем размере 110 783 189, 26 руб., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 16, 42, 71, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 13, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку требования ООО "Трансэнерго" в общем размере 110 783 189, 26 руб. являются обоснованными и подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013 по делу N А08-4309/2013 о взыскании с МУП "Оскольские дороги" в пользу ООО "Трансэнерго" 103 261 656,06 руб. задолженности, 7 521 533, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 110 783 189, 26 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о размере задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Изменив определение суда области, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами статей 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов МУП "Оскольские дороги" требования ООО "Трансэнерго" в размере 97 884 402, 06 руб.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из установленных им обстоятельств, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела N А08-4309/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А08-4309/2013 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2013 по делу N А08-4309/2013 отменено. Исковые требования ООО "Трансэнерго" удовлетворены. С МУП "Оскольские дороги" в пользу ООО "Трансэнерго" взыскано 95 140 482, 22 руб. основного долга, 2 743 919, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 97 884 402, 06 руб.

При этом лицами, участвующими в деле N А08-4309/2013, где исследовались правоотношения между ООО "Трансэнерго" (поставщик) и МУП "Оскольские дороги" (покупатель), возникшие из договора поставки строительных материалов N 11012012 от 11.01.2012 и договора поставки строительных материалов (щебня) N 16042012 от 16.04.2012, также являлись ООО "Алекс", ОАО "Теплоэнерго", Департамент земельных и имущественных отношений администрации Старооскольского городского округа, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Учитывая, что в рамках рассмотрения дела N А08-4309/2013 арбитражным судом установлены обстоятельства наличия и размер задолженности МУП "Оскольские дороги" перед ООО "Трансэнерго" по договорам поставки строительных материалов, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении и включении в реестр требований кредиторов МУП "Оскольские дороги" требования ООО "Трансэнерго" в размере 97 884 402, 06 руб. в составе третьей очереди, в том числе: 95 140 482, 22 руб. - сумма основного долга в составе основной задолженности; 2 743 919, 84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в составе требований третьей очереди, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда, фактически изменил основания включения в реестр требований кредиторов по заявлению ООО "Трансэнерго" и вышел за пределы, предоставленные суду АПК РФ, признаются судебной коллегией кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основанием для включения ООО "Трансэнерго" в реестр требований кредиторов должника является установленный судом факт наличия задолженности МУП "Оскольские дороги" за товар, поставленный ему ООО "Трансэнерго" по товарным накладным в рамках договоров поставки строительных материалов N 11012012 от 11.01.2012 и N 16042012 от 16.04.2012.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А08-7236/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Л.А. Крыжская Е.В. Лупояд