г. Калуга |
|
7 октября 2020 г. |
Дело N А08-7236/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Андреева А.В. |
||
судей |
Гладышевой Е.В. Ивановой М.Ю. |
||
|
|
||
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Г.Р.
от ООО "ТрансЭнерго"
от иных лиц, участвующих в деле, |
явилась лично,
Горбулин А.Г. - представитель по доверенности от 24.06.2020,
не явились, извещены надлежаще, |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего МУП "Оскольские дороги" Ковалевского А.А., ОАО "Теплоэнерго" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А08-7236/2013,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) "Оскольские дороги" конкурсный кредитор - ООО "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении предложения о продаже имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения, являющегося приложением к материалам собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 29.03.2019.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 (судья Кощин В.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 (судьи: Пороник А.А., Владимирова Г.В., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по данному делу отменено. Утверждены изменения в предложение о продаже имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения (утверждено на собрании кредиторов от 21.09.2018), пункт 6 (величина снижения начальной цены и срок, по истечении которого снижается начальная цена) предложения изложен в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены 1 122 830 руб. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждый календарный день до достижения цены отсечения в 50 595 480 руб.". В удовлетворении остальной части ходатайства ООО "ТрансЭнерго" отказано.
В кассационных жалобах конкурсный управляющий МУП "Оскольские дороги" Ковалевский А.А. и конкурсный кредитор - ОАО "Теплоэнерго", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просят постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Заявители указывают на то, что поскольку разумный интерес кредиторов состоит в максимальном удовлетворении своих требований за счет имущества должника, ими было принято решение о принятии отступного, что не учтено судом апелляционной инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "ТрансЭнерго" Домикальчикова Г.Р. и представитель общества возражали на доводы кассационных жалоб.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав конкурсного управляющего ООО "ТрансЭнерго" Домикальчикову Г.Р. и представителя общества, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2017 МУП "Оскольские дороги" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.
Решением собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 27.04.2018 утверждено положение о порядке продажи в ходе открытых торгов имущества должника в виде обыкновенных, именных, бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль, эмитент - АО "Оскольские дороги", гос.рег. N 1-01-85180-Н в количестве 129 544 тыс. штук. Начальная цена первых торгов установлена в размере 123 587 тыс. руб., для повторных торгов - 111 228,3 тыс. руб.
Первые торги, назначенные на 05.07.2018, и повторные торги с понижением начальной цены на 10%, назначенные на 22.08.2018, не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Решением собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 21.09.2018, утверждено предложение о продаже имущества должника путем публичного предложения. Начальная цена установлена равной начальной цене на повторных торгах. Шаг торгов установлен в размере 1 122 830 руб. до достижения цены отсечения в 100 млн. руб.
Торги по продаже 100% пакета акций в форме публичного предложения с начальной ценой лота 111 228 300 руб., назначенные на 16.11.2018, также не состоялись ввиду отсутствия заявок.
Собранием кредиторов, состоявшимся 29.03.2019 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты следующие решения:
-не утверждать порядок продажи имущества МУП "Оскольские дороги";
-обязать конкурсного управляющего МУП "Оскольские дороги" разработать и представить собранию кредиторов предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного - 100% пакета акций АО "Оскольские дороги";
-утвердить стоимость 100% пакета АО "Оскольские дороги", как имущества, предлагаемого в качестве отступного, в размере 100 млн. руб.
На собрании кредиторов МУП "Оскольские дороги", состоявшемся 04.06.2019 принято решение утвердить соглашение об отступном.
Кроме того, собранием кредиторов, состоявшимся 09.07.2019, утверждено уточненное предложение об условиях и порядке предоставления кредиторам имущества МУП "Оскольские дороги", непроданного в ходе конкурсного производства, которое предусматривало начало действий конкурсного управляющего по предоставлению имущества должника в качестве отступного только после рассмотрения в судебном порядке всех возражений конкурсных кредиторов в отношении уточненного предложения, если таковые будут заявлены.
Ссылалась на то, что решения, принятые кредиторами на собрании от 29.03.2019 недействительны, поскольку у должника имеются непогашенные текущие требования и требования первой и второй очереди, что в соответствии с пунктом 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве не допускает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного, конкурсный кредитор ООО "ТрансЭнерго" обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об утверждении предложения о продаже имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения, представленного конкурсным управляющим и являющегося приложением к материалам собрания кредиторов должника от 29.03.2019.
Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав свой вывод тем, что конкурсный кредитор, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложения о продаже имущества должника путем публичного предложения, необоснованно ссылается на недействительность решений, принятых на собрании кредиторов должника от 29.03.2019, получившего оценку в определении Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019.
Также суд исходил из установленных им обстоятельств того, что 27.02.2020 конкурсный управляющий МУП "Оскольские дороги" согласно решению собрания кредиторов должника от 09.07.2019 направил договоры об отступном кредиторам, заявившим о своем намерении погасить заявленные ими требования путем отступного. Конкурсные кредиторы ОАО "Теплоэнерго", АО "МАВР-Белгород", ИП Монаков В.В. сообщили конкурсному управляющему о согласии на погашение требования кредитора путем предоставления отступного, в связи с чем 04.03.2020 между МУП "Оскольские дороги" и ОАО "Теплоэнерго" заключен договор об отступном, согласно которому должник передает кредитору 65 890 555 акций обыкновенных, именных, бездокументарных номинальной стоимостью один рубль, эмитент АО "Оскольские дороги", гос. рег. N 1-01-85180-Н. Переданный пакет составляет 50,86% от всего заявленного в предложении к продаже пакета акций. Таким образом, предмет торгов, указанный в предложении о продаже имущества должника путем публичного предложения, не соответствует имеющемуся у должника имуществу.
Отменяя вынесенное по спору определение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для утверждения изменений в предложение о продаже имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения (утверждено на собрании кредиторов от 21.09.2018), учитывая, что иное предложение о продаже имущества должника путем публичного предложения, отличное от того, что было утверждено собранием кредиторов от 21.09.2018, утверждено в установленном порядке не было, а имущество должника не было продано в результате торгов.
При этом суд исходил из установленных им обстоятельств того, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве имущество должника, признанного банкротом, подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).
Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам.
Исходя из положений пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве
В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.
В данном случае собрание кредиторов фактически одобрило заключение соглашения об отступном минуя стадию продажи недвижимого имущества на торгах, то есть приняло решение, противоречащее требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к порядку отчуждения имущества должника, нарушив права как должника, так и конкурсного кредитора ООО "ТрансЭнерго", возражавшего против заключения соглашения об отступном.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Судом апелляционной инстанции установлено, что предложение о продаже имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения, заявленное к утверждению в данном обособленном споре, повторяет положения предложения, утвержденного на собрании кредиторов от 21.09.2018, за исключением пунктов 1 (в части начальной цены) и 6 (в части величины снижения, цены отсечения, дальнейших действий), в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что по сути кредитор ходатайствует о внесении изменений в указанное предложение.
Согласно п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Из сообщения N 306506, размещенного в ЕФРСБ 20.06.2018, о продаже имущества должника на повторных торгах следует, что начальная цена продажи установлена в размере 111 228 300 руб.
При этом необходимость внесения изменений в утвержденное 21.09.2018 предложение обусловлена тем, что порядок продажи имущества посредством публичного предложения после достижения цены отсечения (100 000 000 руб. при начальной цене 111 228 300 руб.) определен не был.
С учетом изложенного, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что имущество не было продано в результате первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении изменений в предложение о продаже имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения (утверждено на собрании кредиторов от 21.09.2018), изложив пункт 6 (величина снижения начальной цены и срок, по истечении которого снижается начальная цена) предложения в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены 1 122 830 руб. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждый календарный день до достижения цены отсечения в 50 595 480 руб.".
Утвержденный апелляционным судом порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушит права лиц, участвующих в деле.
Ссылка заявителей на принятие кредиторами решения о принятии отступного, отклоняется судом округа как несостоятельная.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Г.Р. о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги", оформленным протоколом собрания кредиторов N 7 от 04.06.2019, отменено. Признано недействительным решение собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги", оформленное протоколом собрания кредиторов N 7 от 04.06.2019, об утверждении соглашения об отступном. Признано недействительным решение собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 09.07.2019 об утверждении уточненного предложения об условиях и порядке представления кредиторам имущества МУП "Оскольские дороги", непроданного в ходе конкурсного производства, в качестве отступного.
При этом из судебного акта следует, что на дату проведения собраний кредиторов имелись непогашенные требования, относящиеся к текущим платежам, имелись непогашенные требования первой очереди в размере 1 546 388,17 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Оскольские дороги" на дату проведения собраний кредиторов включены требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в части начисленных штрафов и пени в размере 1 135 265,27 руб. В связи с чем, предложения об условиях и порядке предоставления кредиторам имущества МУП "Оскольские дороги", не проданного в ходе конкурсного производства, в качестве отступного (утв. собранием кредиторов должника 04.06.2019), уточненное предложение об условиях и порядке представления кредиторам имущества МУП "Оскольские дороги", непроданного в ходе конкурсного производства, в качестве отступного (утв. собранием кредиторов должника 09.07.2019) приняты с нарушением положений п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не опровергают правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в постановлении выводами. Иная оценка подателями жалоб обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.
При подаче кассационной жалобы ОАО "Теплоэнерго" была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А08-7236/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 3128089632, ОГРН 1123128004724) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3359 от 13.08.2020 за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий |
А.В.Андреев |
Судьи |
Е.В.Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ссылка заявителей на принятие кредиторами решения о принятии отступного, отклоняется судом округа как несостоятельная.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Г.Р. о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги", оформленным протоколом собрания кредиторов N 7 от 04.06.2019, отменено. Признано недействительным решение собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги", оформленное протоколом собрания кредиторов N 7 от 04.06.2019, об утверждении соглашения об отступном. Признано недействительным решение собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 09.07.2019 об утверждении уточненного предложения об условиях и порядке представления кредиторам имущества МУП "Оскольские дороги", непроданного в ходе конкурсного производства, в качестве отступного.
При этом из судебного акта следует, что на дату проведения собраний кредиторов имелись непогашенные требования, относящиеся к текущим платежам, имелись непогашенные требования первой очереди в размере 1 546 388,17 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Оскольские дороги" на дату проведения собраний кредиторов включены требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в части начисленных штрафов и пени в размере 1 135 265,27 руб. В связи с чем, предложения об условиях и порядке предоставления кредиторам имущества МУП "Оскольские дороги", не проданного в ходе конкурсного производства, в качестве отступного (утв. собранием кредиторов должника 04.06.2019), уточненное предложение об условиях и порядке представления кредиторам имущества МУП "Оскольские дороги", непроданного в ходе конкурсного производства, в качестве отступного (утв. собранием кредиторов должника 09.07.2019) приняты с нарушением положений п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2020 г. N Ф10-2371/15 по делу N А08-7236/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
26.12.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
17.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
11.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
23.08.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
06.07.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
09.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
05.03.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
23.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
23.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
15.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
21.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
07.07.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
04.06.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
21.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
26.01.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
25.11.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
08.09.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
05.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
20.07.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
17.07.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
07.11.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
20.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
05.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
06.08.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
12.03.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
25.02.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
27.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
23.10.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
04.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
21.06.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
04.06.2018 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
11.10.2017 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
18.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
31.05.2017 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
03.04.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
14.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
28.01.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
29.12.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
31.08.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
27.08.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2371/15
06.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
07.07.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
14.05.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
08.05.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
11.08.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13
18.07.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4180/14
02.04.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7236/13