Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2023 г. N Ф10-2272/19 по делу N А84-1175/2018

г. Калуга

29 июня 2023 г.

Дело N А84-1175/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Андреева А.В. Григорьевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании: от конкурсного управляющего ПАО Банка "ВВБ" ГК "АСВ": от Круглякова В.С.: от иных лиц, участвующих в деле:		Гаспаряна А.А. - представителя по доверенности от 09.11.2022, Мовчана О.В. - представителя по доверенности от 14.01.2021, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банка "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А84-1175/2018,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий публичного акционерного общества Банк "ВВБ" (далее - ПАО Банк "ВВБ", должник, банк) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") 24.07.2019 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными цепочки последовательно совершенных сделок по отчуждению имущества ПАО Банк "ВВБ" - квартиры, назначение: жилое, площадь: 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, г. Москва, переулок Подсосенский, д. 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965, а именно заключенного 05.10.2017 между должником и Головиновым Петром Николаевичем (далее - Головинов П.Н.) договора купли-продажи недвижимого имущества и последующие договоры купли-продажи недвижимого имущества, на основании которых 15.01.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N 77.01.0001027:3965-77/011/2018-7 о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру Круглякова Вячеслава Сергеевича (далее - Кругляков В.С.), 30.01.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N 77.01.0001027:3965-77/011/2018-9 о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру Хачатуряна Георгия Карленовича (далее - Хачатурян Г.К.), 07.09.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N 77.01.0001027:3965-77/011/2018-11 о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру Зотовой Ольги Евгеньевны (далее - Зотова О.Е.), применении последствий недействительности сделок в виде признания утратившим права собственности на квартиру назначение: жилое, площадь: 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, г. Москва, переулок Подсосенский, д. 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965 Зотовой О.Е., признании за ПАО Банк "ВВБ" права собственности на квартиру назначение: жилое, площадь: 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, г. Москва, переулок Подсосенский, д. 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Головинова П.Н., Круглякова В.С., Хачатуряна Г.К., Зотовой О.Е. на квартиру назначение: жилое, площадь: 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, г. Москва, переулок Подсосенский, д. 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965 и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись N 77:01:0001027:3965-77/008/2017-1 о государственной регистрации права собственности публичного акционерного общества Банк "ВВБ" на квартиру назначение: жилое, площадь: 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, г. Москва, переулок Подсосенский, д. 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965, восстановления обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед Головиновым П.Н. в размере 13 000 000 рублей в данных бухгалтерского учета ПАО Банк "ВВБ", ссылаясь на положения статей 19, 61.1, 61.2, 61.6, 61.8, 61.9, 189.40, 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), статей 10, 167, 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2022 (судья Архипова С.Н.) договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2017, заключенный между ПАО Банк "ВВБ" и Головиновым П.Н., признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед Головиновым П.Н. в размере 13 000 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 (судьи: Калашникова К.Г., Вахитов Р.С., Котлярова Е.Л.) определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Головинов П.Н., Зотова О.Е., Кругляков В.С. в отзывах указали на необоснованность доводов кассационной жалобы и просили оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Судебное заседание судом откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023 в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, произведена замена судьи Ахромкиной Т.Ф. на судью Григорьеву М.А.

В силу части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы после изменения состава суда начато с самого начала.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Круглякова В.С. возражал на доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От Головина П.Н. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что приказами Банка России от 12.12.2017 N ОД-3473 и N ОД-3474 в ПАО Банк "ВВБ" введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации, введена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Впоследствии приказами Банка России от 09.04.2018 N ОД-891 и N ОД-893 у ПАО Банк "ВВБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации ПАО Банка "ВВБ" принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости N 99/2018/214687640 от 30.10.2018 в ЕГРН внесены следующие записи о государственной регистрации перехода права на помещение с кадастровым номером 77:01:0001027:3965, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Подсосенский, д. 3, кв. 61 (далее - помещение, квартира): правообладателем помещения на праве собственности является ЗАО "Европейское экологическое сообщество", о чем 26.01.2016 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права N 77-77/011-77/011/076/2015-412/1, основание перехода (прекращения) права - договор купли-продажи объекта недвижимости; правообладателем помещения на праве собственности является Погребняк С.С., о чем 26.07.2016 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права N 77-77/011-77/011/051/2016-426/2, основание перехода (прекращения) права - соглашение об отступном; правообладателем помещения на праве собственности является ПАО Банк "ВВБ", о чем 22.05.2017 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права N 77:01:0001027:3965-77/008/2017-1, основание перехода (прекращения) права - договор купли-продажи недвижимого имущества; правообладателем помещения на праве собственности Головинов П.Н., о чем 23.11.2017 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права N 77:01:0001027:3965-77/011/2017-4, основание перехода (прекращения) права - договор купли-продажи недвижимого имущества; правообладателем помещения на праве собственности Кругляков В.С., о чем 15.01.2018 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права N 77:01:0001027:3965-77/011/2018-7, основание перехода (прекращения) права - основании договор купли-продажи недвижимого имущества; правообладателем помещения на праве собственности Хачатурян Г.К., о чем 30.01.2018 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права N 77:01:0001027:3965-77/007/2018-9, основание перехода (прекращения) права - договор купли-продажи недвижимого имущества; правообладателем помещения на праве собственности Зотова О.Е., о чем 07.09.2018 в ЕГРН внесена запись государственной регистрации права N 77:01:0001027:3965-77/011/2018-11.

Между ПАО Банк "ВВБ" (продавец) и Головиновым П.Н. (покупатель) 05.10.2017 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое, площадь 476,5 кв. м, этаж N -2, этаж N -1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965 (далее - квартира). В силу пункта 3.1 договора от 05.10.2017 цена приобретаемой покупателем квартиры составила 130 000 000 рублей, НДС не облагается. В пункте 3.2 договора от 05.10.2017 стороны согласовали, что оплата указанной в пункте 3.1 договора цены квартиры производится в следующем порядке: 13 000 000 рублей, НДС не облагается, - оплачены покупателем до подписания настоящего договора, 117 000 000 рублей, НДС не облагается, - покупатель оплачивает продавцу в срок не позднее 10 рабочих дней с даты регистрации права собственности покупателя. Между сторонами договора 05.10.2017 подписан передаточный акт к договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2017, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял следующее недвижимое имущество: - квартиру, назначение: жилое, площадь 476,5 кв. м, этаж N - 2, этаж N - 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер 77:01:0001027:3965.

Между Головиновым П.Н. (первоначальный должник) и Кругляковым В.С. (новый должник) 30.11.2017 заключено соглашение о переводе долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2017, согласованное 30.11.2017 управляющей ООО "Московский" Ярославского филиала ПАО Банк "ВВБ" Деминой С.А., в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.27017, заключенного между первоначальным должником и ПАО Банк "ВВБ", предметом которого является приобретение в собственность недвижимого имущества - квартиры назначение: жилое, площадь 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965, на сумму 117 000 000 рублей. В силу пункта 1.3 соглашения стороны не позднее 18.01.2018 заключат и передадут на государственную регистрацию договор купли-продажи недвижимого имущества, по котором первоначальный должник продаст новому должнику в собственность недвижимое имущество - квартира, назначение: жилое, площадь 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, адрес (местонахождение): 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965 за цену 130 000 000 рублей.

Между Головиновым П.Н. (продавец) и Кругляковым В.С. (покупатель) 22.12.2017 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, который зарегистрирован 15.01.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, номер регистрации 77:01:0001027:3965-77/011/2018-7. В соответствии с пунктом 1 договора от 22.12.2017 продавец продал покупателю недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером: 77:01:0001027:3965, назначение жилое, площадь 476,5 кв. м, (этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1) по адресу (местонахождение): 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61. В силу пункта 2 договора от 22.12.2017 стороны оценили стоимость квартиры в 130 000 000 рублей. В пункте 4 договора от 22.12.2017 стороны согласовали, что в соответствии с заключенным между сторонами соглашением от 30.11.2017 о переводе долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2017 (заключенному между продавцом и ПАО Банк "ВВБ") покупатель несет бремя уплаты в пользу предыдущего собственника в полном объеме стоимости квартиры в размере 130 000 000 рублей. Между сторонами договора 22.12.2017 подписан передаточный акт к договору купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером: 77:01:0001027:3965, назначение жилое, площадь 476,5 кв. м, (этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1) по адресу (местонахождение): 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61.

Между Кругляковым В.С. (продавец) и Хачатурян Г.К. (покупатель) 19.01.2018 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, который зарегистрирован 30.01.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, номер регистрации 77:01:0001027:3965-77/007/2018-9. В соответствии с пунктом 1 договора от 19.01.2018 продавец продал, а покупатель купил в соответствии с условиями настоящего договора квартиру назначение: жилое, общей площадью 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, расположенную по адресу: 105062, Российская Федерация, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965. В силу пункта 3 договора от 19.01.2018 указанная квартира продается за 130 000 000 рублей. Согласно пункту 4 договора от 19.01.2018 расчет произведен покупателем полностью до подписания настоящего договора. Между сторонами договора 19.01.2018 подписан передаточный акт к договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.01.2018, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество - квартиру назначение: жилое, общей площадью 476,5 кв. м, э этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, расположенную по адресу: 105062, Российская Федерация, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965.

Между Хачатурян Г.К. (продавец) и Зотовой О.Е. (покупатель) 24.08.2018 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.08.2018, который зарегистрирован 07.09.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, номер регистрации 77:01:0001027:3965-77/011/2018-11. В соответствии с пунктом 1 договора от 24.08.2018 продавец продал, а покупатель купил в соответствии с условиями настоящего договора квартиру назначение: жилое, общей площадью 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, расположенную по адресу: 105062, Российская Федерация, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965. В силу пункта 3 договора от 24.08.2018 указанная квартира продается за 130 000 000 рублей. Согласно пункту 4 договора от 24.08.2018 расчет произведен покупателем полностью до подписания настоящего договора. Между сторонами договора 24.08.2018 подписан передаточный акт к договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.08.2018, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество -квартиру назначение: жилое, общей площадью 476,5 кв. м, этаж N 2, этаж N 1, цокольный этаж N 0, этаж N 1, расположенную по адресу: 105062, Российская Федерация, город Москва, переулок Подсосенский, дом 3, кв. 61, кадастровый номер: 77:01:0001027:3965.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 07.02.2020 по делу N 2-293/2020 иск Головинова П.Н. к Круглякову В.С. о взыскании задолженности удовлетворен. С Круглякова В.С. в пользу Головинова П.Н. взыскана задолженность в соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2017, в соответствии с пунктом 5 соглашения о расчетах, заключенного во исполнении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2017 и соглашения о переводе долга от 30.11.2017 в сумме 12 00 000 рублей (13 000 000 рублей - 1 000 000 рублей уплачен Кругляковым В.С.) и проценты за период с 16.04.2019 по 09.10.2019 в сумме 432 986 рублей 29 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2021 делу N 2-92/2020 решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21.07.2020 по иску ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Круглякову В.С. о взыскании денежных средств в размере 122 799 800 рублей, госпошлины в размере 60 000 рублей отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов на будущее время, постановлено по делу в данной части требований новое решение о взыскании с Круглякова В.С. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы основного долга с _____ по дату фактического исполнения обязательств, но не более суммы 7 220 200 рублей. В части взыскание с Круглякова В.С. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 117 000 000 рублей решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Балыкиной А.Н. от 04.07.2022 на основании исполнительного документа - исполнительный лист N ФС 027617814 от 31.03.2022, выданного Кунцевским районным судом по делу N 2-92/20, вступившим в законную силу 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство N 17511/22/92012-ИП в отношении Круглякова В.С.

Ссылаясь на то, что цепочка последовательно совершенных сделок должника по отчуждению квартиры с кадастровым номером 77:01:0001027:3965, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Подсосенский, д. 3, кв. 61, является недействительной как совершенная с целью вывода высоколиквидного актива ПАО Банк "ВВБ" при отсутствии экономической выгоды и с целью причинения значительного вреда кредиторам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании цепочки последовательно совершенных сделок недействительной и применении последствий ее недействительности.

При отчуждении имущества должника и последующем оформлении передачи права собственности на данное имущество от первого приобретателя к иным лицам по цепочке сделок следует различать две ситуации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2020 N 301-ЭС17-19678 по делу N А11-7472/2015).

В первом случае, когда волеизъявление первого приобретателя отчужденного должником имущества соответствует его воле, этот приобретатель вступил в реальные договорные отношения с должником и действительно желал создать правовые последствия в виде перехода к нему права собственности.

В таком случае при отчуждении им спорного имущества на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок права должника (его кредиторов) подлежат защите путем предъявления заявления об оспаривании первой сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к первому приобретателю и виндикационного иска по правилам статей 301 и 302 ГК РФ к последнему приобретателю, а не с использованием правового механизма, установленного статьей 167 ГК РФ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П).

Вопрос о подсудности виндикационного иска в этом случае подлежит разрешению с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) - требование о виндикации при подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, может быть разрешено в деле о банкротстве, в иных случаях - вне рамок дела о банкротстве с соблюдением общих правил о подсудности.

Однако возможна обратная ситуация, при которой первый приобретатель, формально выражая волю на получение права собственности на имущество должника путем подписания договора об отчуждении, не намеревается породить отраженные в этом договоре правовые последствия.

Например, личность первого, а зачастую, и последующих приобретателей может использоваться в качестве инструмента для вывода активов (сокрытия принадлежащего должнику имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов), создания лишь видимости широкого вовлечения имущества должника в гражданский оборот, иллюзии последовательного перехода права собственности на него от одного собственника другому (оформляются притворные сделки), в действительности же совершается одна единственная (прикрываемая) сделка - сделка по передаче права собственности на имущество от должника к бенефициару указанной сделки по выводу активов: лицу, числящемуся конечным приобретателем, либо вообще не названному в формально составленных договорах. Имущество после отчуждения его должником все время находится под контролем этого бенефициара, он принимает решения относительно данного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Это означает, что правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку - ту сделку, которая действительно имелась в виду. Именно она подлежит оценке в соответствии с применимыми к ней правилами.

В частности, прикрываемая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 86, абзаце первом пункта 87, абзаце первом пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок; само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ.

Таким образом, цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара.

Совокупность таких признаков как быстрая перепродажа имущества, заниженная стоимость имущества, отсутствие экономической и коммерческой целесообразности в сделке являются свидетельством искусственного создания добросовестного приобретателя.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности оснований для признания недействительным первого договора купли-продажи спорной квартиры - договора, заключенного 05.10.2017 между ПАО Банк "ВВБ" (продавец) и Головиновым П.Н. (покупатель), как сделки, совершенной в период подозрительности, в условиях прямой заинтересованности, с целью причинения значительного вреда кредиторам.

Суд первой инстанции отказал в признании недействительной цепочки последовательно совершенных сделок (договоров купли-продажи квартиры от 22.12.2017, от 30.01.2018, от 07.09.2018), поскольку, установив связь Головинова В.П. с Зотовой О.Е. (ранее вступали в сделки в отношении недвижимости, расположенной в г. Сочи), а также взаимосвязь Головинова П.Г. и Хачатуряна Г.К (участие в ООО "Бастион Годл"), не установил взаимозависимость Круглякова В.С. с кем-либо из указанных лиц.

Отменяя определение суда области и отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции посчитал, что судом первой инстанции при признании недействительным первого договора купли-продажи выпущены из внимания ранее состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные акты, в том числе решение Кунцевского районного суда города Москвы от 21.07.2020, которым с Кругликова В.С. как правопреемника Головинова П.Н. взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере 117 000 000 рублей, в связи с чем суд апелляционной инстанции посчитал, что ущерб кредиторам на дату принятия арбитражным судом первой инстанции определения от 04.08.2022 полностью восстановлен.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что первая сделка (договор купли-продажи от 05.10.2017) обладает признаками недействительной сделки, заключенной должником в преддверии банкротства с аффилированным лицом с целью причинения ущерба кредиторам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности конкурсным управляющим заинтересованности и взаимосвязанности между собой и с банком всех последующих приобретателей спорной квартиры.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056 (6) доказывание в деле о банкротстве общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической, но и фактической.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым ) участникам рынка.

Поскольку фактически аффилированные лица не заинтересованы в раскрытии собственной взаимосвязи, то такая взаимозависимость подлежит выяснению исходя из поведения данных предполагаемых аффилированных лиц.

Учитывая объективную сложность получения кредиторами отсутствующих у них прямых доказательств неформальной аффилированности, фактическая аффилированность подлежит доказыванию косвенными доказательствами.

В обоснование наличия фактической аффилированности между банком и Кругликовым В.С., а следовательно, и с Головиновым П.Н. через банк (его аффилированность с банком установлена судом и не оспаривалась сторонами) конкурсный управляющий ссылался на то, что ПАО Банк "ВВБ" самостоятельно предложил Круглякову В.С. приобрести квартиру за 117 000 000 рублей, зная его финансовое состояние, а также одобрил сделку по переводу долга с Головинова П.Н. на Круглякова В.С.

Вместе с тем данные доводы не получили надлежащей оценки судов с точки зрения нестандартного характера отношений сторон.

Также заслуживают внимание, подлежали исследованию и оценке следующие обстоятельства, приведенные конкурсным управляющим в подтверждение своей позиции о фактической аффилированности между указанными лицами.

К судебному заседанию, состоявшемуся 21.12.2020, от Круглякова В.С. в материалы дела поступили возражения относительно назначения психиатрической экспертизы, к которым была приложена копия доверенности от 22.12.2017 N 77 АВ 5943369, выданной Кругляковым В.С. Демину Руслану Альбертовичу для покупки спорной квартиры. При этом Демин Р.А. состоит в браке с Деминой Светланой Александровной - управляющей операционным офисом "Московский" Ярославского филиала ПАО Банк "ВВБ", которая от имени банка подписала договор купли-продажи квартиры от 05.10.2014 с Головиновым П.Н. и соглашение о переводе долга от 30.11.2017.

Применительно к вышеуказанной позиции Верховного Суда РФ суд округа полагает, что отсутствие реальной оплаты по последующим сделкам (от 19.01.2018, от 24.08.2018) является обстоятельством с очевидностью свидетельствующим о недоступности таких условий сделки обычным (независимым) участникам рынка. Также данное обстоятельство может указывать на притворный характер взаимоотношений.

Однако вопрос фактических расчетов по сделкам по купли-продажи спорной квартиры между Кругляковым В.С. и Хачатуряном Г.К., между Хачатуряном Г.К. и Зотовой О.Е., финансовой возможности оплатить стоимость спорной квартиры, дальнейшее расходование денежных средств судами не исследовался.

Не соглашаясь с доводами конкурсного управляющего о том, что все последующие сделки купли-продажи квартиры совершены при сомнительных обстоятельствах, при нетипичном поведении покупателей помещения, при наличии доверительных отношений между сторонами договоров, суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что ответчики являются инвесторами (вкладывают денежные средства в покупку элитной московской недвижимости с целью дальнейшего получения прибыли).

При этом суд апелляционной инстанции в нарушение требований части 2 пункта 12 статьи 271 АПК РФ не сослался на конкретные доказательства, подтверждающие, что ответчики владеют или регулярно совершают сделки по приобретению дорогостоящей недвижимости и ее последующей перепродаже в целях получения прибыли.

Применительно к выводу суда апелляционной инстанции о том, что наличие вступившего в законную силу решения Кунцевского районного суда города Москвы от 21.07.2020, которым с Кругликова В.С. как правопреемника Головинова П.Н. взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере 117 000 000 рублей, свидетельствует о восстановлении ущерба кредиторам должника, суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (в пользу кредиторов) предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество ответчика, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит до момента полного исполнения судебного акта.

Однако вопрос фактического исполнения данного решения суда апелляционным судом не исследовался.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, полно установить фактические обстоятельства дела, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А84-1175/2018 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

А.В. Андреев М.А. Григорьева