Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 21АП-1492/18

01 октября 2019 г.

Дело N А84-1175/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севавтотранс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2019 по делу N А84-1175/2018 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки (судья Архипова С.Н.),

по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании недействительными сделок - банковских операций по выдаче с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Севавтотранс", открытого в ПАО Банк "ВВБ", наличных денежных средств,

в деле о признании должника ПАО Банк "ВВБ" (ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2018 ПАО Банк "ВВБ" признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась 14.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными следующих сделок: банковскую операцию, совершенную 04.12.2017, по выдаче с расчетного счета ООО "Севавтотранс" N 40702810801050000605, открытого в ПАО Банк "ВВБ", через кассу Дополнительного офиса N1, г. Севастополь ПАО Банк "ВВБ" (счет N20202810201050000000) денежных средств в размере 1 080 000 руб. с назначением платежа "Выдача наличных денежных средств из кассы по чеку НО 2951032 от 04/12/17 выдача на хоз. нужды"; банковскую операцию, совершенную 04.12.2017, по выдаче с расчетного счета ООО "СЕВАВТОТРАНС" N40702810801050000605, открытого в ПАО Банк "ВВБ", через кассу Дополнительного офиса N1, г. Севастополь ПАО Банк "ВВБ" (счет N20202810201050000000) денежных средств в размере 424 руб. с назначением платежа: "Выдача наличных денежных средств из кассы по чеку НО 2951033 от 04/12/2017 хоз. нужды".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2019 по делу N А84-1175/2018 указанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок: восстановлены обязательства ПАО Банк "ВВБ" перед общество с ограниченной ответственностью "Севавтотранс" по расчетному счету N 40702810201050000605, открытому в ПАО Банк "ВВБ", в общем размере 1 080 424 руб., в данных бухгалтерского учета ПАО Банк "ВВБ".

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Севавтотранс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2019 по делу N А84-1175/2018 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимся в части 1 статьи 113, части 1 статьи 115, процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данными Кодексом или иными федеральными законами, а с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В пункте 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 указано, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (п. 6 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 28.08.2019. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 29.08.2019, днём его окончания являлось 11.09.2019.

Настоящая апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Севастополя нарочно 23.09.2019, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе приложено не было, в апелляционной жалобе такого ходатайства также не содержится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севавтотранс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2019 по делу N А84-1175/2018 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севавтотранс" (ИНН 9201513520, ОГРН 1169204050070) уплаченную по платежному поручению N 188 от 20.09.2019 государственную пошлину в размере 1500 рублей из доходов федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

К.Г. Калашникова