Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23346 по делу N А21-6470/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23346 по делу N А21-6470/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 по делу N А21-6470/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении общества "Агропродукт" к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2021, с общества "Агропродукт" взыскано:

- в пользу Курепова А.В. - 1 810 372 руб.;

- в пользу ООО "ЛДМ Дирс" ГМБХ - 153 888 989 руб.;

- в пользу Сагателян Н.М. - 1 469 174,34 руб.

Постановлением суда округа от 16.08.2021 данные судебные акты отменены в части взыскания долга в пользу ООО "ЛДМ Дирс" ГМБХ, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.10-61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что общество "Агропродукт" являлось выгодоприобретателем от деятельности должника и в результате его действий должнику был причинен существенный ущерб. При таких условиях суды привлекли данное общество к субсидиарной ответственности. При этом, отменяя судебные акты в части взыскания долга в пользу ООО "ЛДМ Дирс" ГМБХ, суд округа отметил, что не получили оценки доводы об аффилированности данного лица с ответчиком и должником, что в свою очередь могло бы повлиять на возможность исключения требования данного кредитора из размера субсидиарной ответственности. В отмененной части суд округа направил спор на новое рассмотрение.

Доводы заявителя кассационной жалобы (касающиеся удовлетворения заявленных требований) выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина