Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 13АП-7413/21 по делу N А21-6470/2019

г. Санкт-Петербург

11 мая 2021 г.

Дело N А21-6470/2019-26

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7413/2021) конкурсного управляющего ООО "Дружба" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021 по делу N А21-6470/2019/26, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дружба" о признании недействительной сделкой перечисление ООО "Дружба" в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" денежных средств по дополнительным соглашениям к договорам аренды, по договору купли-продажи в размере 371 177,53 евро; о применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), третье лицо: ООО "Агропродукт",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА" (ИНН 3923501611, ОГРН 1123926076955) (далее - ООО "ДРУЖБА", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 мая 2019 года заявление ООО "ДРУЖБА" принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением арбитражного суда от 26 июля 2019 года (резолютивная часть от 16 июля 2019 года) по делу N А21-6470/2019 заявление ООО "ДРУЖБА" (ИНН 3923501611, ОГРН 1123926076955) признано обоснованным, открыта процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим ООО "ДРУЖБА" утвержден Федоров Сергей Владимирович (ИНН 391800649761, регистрационный в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17889; адрес: 236039, Калининградская область, г.Калининград, пр-т. Калинина, 19-1), являющийся членом Ассоциации "СОАУ "Меркурий".

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 142 от 10.08.2019 г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 4011447 от 30.07.2019 г.

Решением арбитражного суда от 11 февраля 2020 года (резолютивная часть от 04 февраля 2020 года) ООО "ДРУЖБА" (ИНН 3923501611, ОГРН 1123926076955) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ДРУЖБА" утвержден Каткова Сергея Михайлович, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 04 августа 2020 года на 09 час. 30 мин.

Определение арбитражного суда от 07 августа 2020 года (резолютивная часть от 04 августа 2020 года) продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "ДРУЖБА", судебное заседание назначено по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 февраля 2021 года на 09 часов 30 минут.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10 июля 2020 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича о признании недействительной сделку (действия) по перечислению ООО "Дружба" денежных средств по дополнительным соглашениям к договорам аренды, по договору купли-продажи в пользу с нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в общем размере 371 177,53 евро; применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 17 июля 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича о признании недействительной сделкой (действия) по перечислению ООО "Дружба" денежных средств по дополнительным соглашениям к договорам аренды, по договору купли-продажи в пользу с нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в общем размере 371 177,53 евро и применении последствий недействительности сделки.

1. Конкурсный управляющий ООО "Дружба" обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Конкурсный управляющий не согласен с выводами суда первой инстанции, полагает, что имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушение или неправильное применение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению (ст.270 АПК РФ). В частности, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выразилось в отсутствии доказательств, опровергающих представленные Конкурсным управляющим документы и изложенные в заявлении факты. Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными выразилось в следующем. Суд первой инстанции в обоснование отказа в признании сделки недействительным сослался на неубедительность доводов Каткова СМ. о том, что на момент совершения обжалуемой сделки ООО "Дружба" отвечало признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Суд указал, что все требования и имущественные обязательства должника, на которые ссылается конкурсный управляющий, возникли у ООО "Дружба" после совершения оспариваемой сделки, а значит, на момент её совершения Общество было платёжеспособно. Однако, подозрительное перечисление денежных средств, без получения встречного исполнения производилось в период с 04.07.2016 года по 20.04.2017 года. Конкурсный управляющий ООО "Дружба" в своем заявлении о признании сделки недействительной указал о своей осведомленности в отношении:

1. Перечисления денежных средств 04.07.2016, направленных на выкуп Погрузчика телескопического JCB 531Т70А, 2013 года выпуска, идентификационный номер:

2. JCB5TAXGC02174637 по выкупной стоимости 8 800 Евро в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" по дополнительному соглашению N 2 от 28.02.2016 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2013/08/28 от 28.08.2013.

3. Заключения договора купли-продажи N 2016/06/10 от 10.06.2016, согласно условиям которого ООО "Дружба" обязалось перечислить Firma "LDM Diers GmbH" за имущество в количестве 4 единиц, а именно: телескопический погрузчик Teleskoplader JCB gerbrauchte, 2015 года выпуска, идентификационный номер: JCB 5UYZHT02350690; ковш для легких грузов Leichtgutshaufel LSB. 07.05 года выпуска, серийный номер: 151244; щетку Kehrbresen JSB SC 240, 2016 года выпуска, серийный номер: В0053072: паллетные вилы LSB Palettengabel. 07.2015 года выпуска, серийный номер 151245 денежные средства в общей сумме 129 000 Евро в размере двенадцати платежей. По данным Райффайзен Банка, предоставленным конкурсному управляющему, ООО Дружба" в пользу Firma "LDM Diers GmbH" 20.10.2016 перечислены денежные средства в размере 10 750 Евро, 30.12.2016 перечислены денежные средства в размере 10 750 Евро, 30.12.2016 перечислены денежные средства в размере 11 570 Евро.

4. Перечисления денежных средств 12.05.2017, направленных на выкуп сельскохозяйственной техники в количестве 4-х единиц, а именно: прицепа тракторного Rudolph DK 280 б/у, 2014 года выпуска, идентификационный номер: W09C60218E1R03944; перегрузочного шнека Can Aggro к тракторному прицепу, 2014 года выпуска, идентификационный номер: 12607; две бочки овальные GFK-Fab СЕМО, 2014 года выпуска в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в размере 11 385 Евро по дополнительному соглашению от 30.11.2016 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2014/05/02 от 02.05.2014.

5. Перечисления денежных средств 20.07.2017, направленных на выкуп сельскохозяйственной техники, а именно разбрасывателя удобрений ТЕВВЕ Tandem DS 180 б/у, 2013 года выпуска, идентификационный номер: 25659 в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в размере 8 100 Евро по дополнительному соглашению N 3 от 17.07.2017 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2014/06/30 от 30.06.2014.

6. Перечисления денежных средств 12.01.2017, 29.03.2017, 27.04.2017, 12.05.2017, 13.10.2017, направленных на выкуп прицепа-перегрузчика зерна тракторного б/у Annaburger HTS29B16, 2015 года выпуска, идентификационный номер: WADT29B16FA007556 в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в размере 65 000 Евро по дополнительному соглашению N 1 от 20.03.2017 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2015/07/30 от 30.07.2015.

7. Перечисления денежных средств 20.01.2017, 20.04.2017, направленных на выкуп Прицепа Mengele б/у, 2009 года выпуска, идентификационный номер: 286061 по выкупной стоимости 14 500 евро, перегрузочного шнека CAN AGRO к тракторному прицепу, 2014 года выпуска, идентификационный номер: 12457 по выпускной стоимости 1 200 Евро в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" по дополнительному соглашению N 2 от 11.03.2017 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2014/03/11 от 11.03.2014.

8. О перечислении денежных средств 05.12.2016, 02.09.2016, 20.02.2017, 03.03.2017 во исполнение условий договора аренды, а также направленные на выкуп Плуга с/х, б/у Lemken Vari Diamant 10x5-1 LI00 по выкупной стоимости 8 845 евро в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" по дополнительному соглашению N 2 от 27.08.2016 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2014/08/20 от 20.08.2014.

Согласно ответу на запрос Службы Гостехнадзора Калининградской области от 13.08.2019 указанная самоходная техника и прицепы сняты с учета в период с 2017 по 2018 гг., документы, обосновывающие снятие с учета самоходной техники и прицепов не представлены.

В частности, несколько наименований техники, за которую должник произвел оплату в пользу ответчика, отсутствуют. Отсутствуют сведения о регистрации за должником следующей техники:

Универсальная сеялка Vaderstad Spirit 600S, 2013 года выпуска, идентификационный номер: ST00001077.

Плуг с/х, б/у Lemken Vari Diamant 10x5+1 LI00, 2012 года выпуска, идентификационный номер: 371471;

Ковш для легких грузов Leichtgutshaufel LSB, 07.05 года выпуска, серийный номер: 151244;

Щетка Kehrbresen JSB SC 240, 2016 года выпуска, серийный номер: В0053072:

Паллетные вилы LSB Palettengabel, 07.2015 года выпуска, серийный номер 151245;

Перегрузочный шнек Can Aggro к тракторному прицепу, 2014 года выпуска, идентификационный номер: 12607;

Две бочки овальные GFK-Fab СЕМО, 2014 года выпуска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему ООО "Дружба" в ходе исполнения обязанностей стало известно о подозрительной сделке должника, а именно: - о перечислении денежных средств 04.07.2016 во исполнение условий договора аренды и направленных на выкуп Погрузчика телескопического JCB 531Т70А. 2013 года выпуска, идентификационный номер: JCB5TAXGC02174637 по выкупной стоимости 8 800 Евро в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" по дополнительному соглашениию N 2 от 28.02.2016 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2013/08/28 от 28.08.2013; - о заключении договора купли-продажи N 2016/06/10 от 10.06.2016, согласно условиям которого ООО "Дружба" обязалось перечислить Firma "LDM Diers GmbH" за имущество в количестве 4 единиц, а именно: телескопический погрузчик Teleskoplader JCB gerbrauchte. 2015 года выпуска, идентификационный номер: JCB 5UYZHT02350690; ковш для легких грузов Leichtgutshaufel LSB, 07.05 года выпуска, серийный номер: 151244: щетку Kehrbresen JSB SC 240, 2016 года выпуска, серийный номер: В0053072; паллетные вилы LSB Palettengabel, 07.2015 года выпуска, серийный номер 151245 денежные средства в общей сумме 129 000 Евро в размере двенадцати платежей. По данным Райффайзен Банка, предоставленным конкурсному управляющему, ООО Дружба" в пользу Firma "LDM Diers GmbH" 20.10.2016 перечислены денежные средства в размере 10 750 Евро, 30.12.2016 перечислены денежные средства в размере 10 750 Евро, 30.12.2016 перечислены денежные средства в размере 11 570 Евро; - о перечислении денежных средств 12.05.2017 во исполнение условий договора аренды и направленные на выкуп сельскохозяйственной техники в количестве 4-х единиц, а именно: прицепа тракторного Rudolph DK 280 б/у. 2014 года выпуска, идентификационный номер: W09C60218E1R03944; перегрузочного шнека Can Aggro к тракторному прицепу. 2014 года выпуска, идентификационный номер: 12607: две бочки овальные GFK-Fab СЕМО. 2014 года выпуска в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в размере 11 385 Евро по дополнительному соглашению от 30.11.2016 г. к договору аренды техники N 2014/05/02 от 02.05.2014; - о перечислении денежных средств 20.07.2017 во исполнение условий договора аренды и направленных на выкуп сельскохозяйственной техники, а именно разбрасывателя удобрений ТЕВВЕ Tandem DS 180 б/у, 2013 года выпуска, идентификационный номер: 25659 в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в размере 8 100 Евро по дополнительному соглашению N 3 от 17.07.2017 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2014/06/30 от 30.06.2014; - о перечислении денежных средств 12.01.2017, 29.03.2017, 27.04.2017, 12.05.2017, 13.10.2017 во исполнение условий договора аренды и направленных на выкуп прицепа- перегрузчика зерна тракторного б/у Annaburger HTS29B16, 2015 года выпуска идентификационный номер: WADT29B16FA007556 в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" в размере 65 000 Евро по дополнительному соглашению N 1 от 20.03.2017 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2015/07/30 от 30.07.2015; - о перечислении денежных средств 20.01.2017, 20.04.2017 во исполнение условий договора аренды, а также направленные на выкуп Прицепа Mengele б/у, 2009 года выпуска, идентификационный номер: 286061 по выкупной стоимости 14 500 евро, перегрузочного шнека CAN AGRO к тракторному прицепу, 2014 года выпуска, идентификационный номер: 12457 по выпускной стоимости 1 200 Евро в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" по дополнительному соглашению N 2 от 11.03.2017 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2014/03/11 от 11.03.2014; - о перечислении денежных средств 05.12.2016, 02.09.2016, 20.02.2017, 03.03.2017 во исполнение условий договора аренды, а также направленные на выкуп Плуга с/х, б/у Lemken Vari Diamant 10x5-1 LI00 по выкупной стоимости 8 845 евро в пользу нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" по дополнительному соглашению N 2 от 27.08.2016 г. к договору аренды сельскохозяйственной техники N 2014/08/20 от 20.08.2014.

Конкурсный управляющий считает сделки по перечислению денежных средств согласно указанным выше договорам и заключенным дополнительным соглашениям недействительными, поскольку они совершены должником при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, а также в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением 8 главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (по тексту - Постановление N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Как установлено в п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, содержащихся в третьем - пятом абзацах пункта 2 указанной статьи.

Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в разъяснениях п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (по тексту - Постановление N 63):

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В п. 6 Постановления N 63 указано, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Конкурсный управляющий должен доказать наличие всех обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной.

В пункте 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. По смыслу приведенной статьи по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

При этом признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку, наличие воли хотя бы одной из сторон на достижение правового результата, соответствующего совершенной сделке, исключает возможность признания ее недействительной как притворной.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства притворности сделки управляющим суду не представлены.

Доводы Каткова С.М. о том, что на момент совершения обжалуемой сделки ООО "Дружба" отвечало признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Все требования и имущественные обязательства должника, на которые ссылается конкурсный управляющий, возникли у ООО "Дружба" после совершения оспариваемой сделки, а значит на момент её совершения общество было платёжеспособно.

Доказательств, подтверждающих совершение сделок исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, с противоправной целью и в обход закона, заявителем не представлено.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича об оспаривании сделки должника, в удовлетворении заявления следует отказать в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств, необходимых для признания недействительной сделку (действия) по перечислению ООО "Дружба" денежных средств по дополнительным соглашениям к договорам аренды, по договору купли-продажи в пользу с нерезидента РФ Firma "LDM Diers GmbH" по изложенным в заявлении основаниям.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021 по делу N А21-6470/2019-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков