Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-24599(5) по делу N А40-224069/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-24599(5) по делу N А40-224069/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Карапетяна Артема Гагиковича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2021 по делу N А40-224069/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительным договор купли-продажи от 26.02.2019 N 34.04-05.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ФПК САТОРИ" и Карапетяном А.Г., применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что в условиях неплатежеспособности должника спорная сделка, заключенная в пределах сроков подозрительности, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершена с неравноценным встречным исполнением, в связи с чем являются подтвержденными основания для признания ее недействительной.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов