Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-37754/19

г.Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-224069/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сатори"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019

по делу N А40-224069/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

об отложении проведения первого собрания кредиторов должника

в деле о банкротстве ООО "ФПК Сатори"

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: 1037739117261), временным управляющим утвержден Белин Павел Борисович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N 203.

11.04.2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори" Белина П.Б. об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 22.04.2019 года ходатайство временного управляющего ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори" Белина П.Б. об отложении проведения первого собрания кредиторов удовлетворено.

ООО "Сатори" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как указано в п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.6 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрении дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к исключительной компетенции собрания кредиторов относится вопрос принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Исходя из разъяснений абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собраний кредиторов.

В данном случае не рассмотрены в порядке ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования: ФНС России, сумма требований составляет 57 891 547,39 рублей, судебное заседание назначено на 25.04.2019 года; гр. Каджая Т.Г., сумма требований составляет 47 356 385,69 рублей, судебное заседание назначено на 22.04.219 года; ООО "Сатори Инвест" сумма требований составляет 113 662 289,22 рублей, судебное заседание назначено на 25.04.2019 года; ООО "Доска и брус" сумма требований составляет 101 395,63 рублей, судебное заседание назначено на 25.04.2019 года; ЧОО "Бастион" сумма требований составляет 9 940 479,34 рублей, судебное заседание назначено на 25.04.2019 года; гр. Орешкин О.Л. сумма требований составляет 4 559 774,59 рублей, судебное заседание назначено на 25.04.2019 года; ООО "Сканди Груп Спец Монтаж" сумма требований составляет 7 536 897,80 рублей, судебное заседание назначено на 25.04.2019 года; ООО "СК Стройпаритет" судебное заседание назначено на 16.04.2019 года; АО "Металлокомплект-М" судебное заседание назначено на 16.04.2019 года; Кодест Инжиниринг С.р.л. общая сумма требований составляет 1 791 550 887,82 рублей, судебное заседание назначено на 23.04.2019 года; гр. Грицевич Р.В. сумма требований составляет 522 622,64 рублей, судебное заседание назначено на 16.04.2019 года.

В связи с изложенными обстоятельствами суд правомерно удовлетворил ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "ФПК Сатори" до завершения рассмотрения указанных требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-224069/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сатори" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко