Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 305-ЭС18-16413 (8) по делу N А41-20564/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 305-ЭС18-16413 (8) по делу N А41-20564/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "ПЭМЗ спецмаш" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021 по делу N А41-20564/16 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ПЭМЗ спецмаш" (далее - должник) Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) обратилось в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 03.11.2021 отменил названные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования Минобороны указало на включение в конкурсную массу должника ограниченного в гражданском обороте имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из реализации спорного имущества на торгах.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что Минобороны обратилось с настоящим заявлением до проведения торгов по реализации имущества. Судами не дано оценки ограниченной обороноспособности имущества и запрету реализации имущества третьим лицам по условиям договора с должником. Кроме этого, не учтено расторжение договора поставки в отношении спорного имущества и отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение право собственности на него за должником.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев