Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-16413 по делу N А41-20564/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-16413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МашСтрой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 26.04.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 по делу N А41-20564/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Подольский электромеханический завод специального машиностроения" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 4 500 000 руб. по платежному поручению от 29.09.2017 N 2309 на расчетный счет ООО "МашСтрой", применении реституции, установил:

определением суда первой инстанции от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.08.2018 и округа от 06.12.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспеч