Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 304-ЭС16-19071(14) по делу N А70-15411/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 304-ЭС16-19071(14) по делу N А70-15411/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абильтаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 по делу N А70-15411/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (далее - должник) арбитражный управляющий Оспанов Е.А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальной замене ответчика в обособленном споре о взыскании убытков с арбитражного управляющего Оспанова Е.А. на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "РИКС".

Определением суда первой инстанции от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.12.2021 и округа от 15.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Оспанов Е.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установив, что заявитель не представил доказательств замены стороны в материальном правоотношении, являющихся основанием для процессуального правопреемства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев