|
15 февраля 2022 г.
|
Дело N А70-15411/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Доронина С.А.,
Шабаловой О.Ф. -
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абитальевича (далее - арбитражный управляющий) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу N А70-15411/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Барс" (625048, город Тюмень, улица Малыгина, дом 14/4, ИНН 7202092582, ОГРН 1027200809250, далее - общество "ПФ "Барс", должник).
В заседании принял участие арбитражный управляющий Оспанов Е.А.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил произвести процессуальную замену ответчика в обособленном споре о взыскании убытков с арбитражного управляющего (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А70-15411/2015) на общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - общество "РИКС").
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению арбитражного управляющего, суды неправильно применили нормы права о переводе долга, не учли позиции высшей судебной инстанции и пришли к ошибочным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения его заявления, рассмотрели заявление без привлечения к участию в рассмотрении заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом).
Оспанов Е.А. являлся конкурсным управляющим должником в период с 21.09.2016 по 31.01.2017.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 с арбитражного управляющего Оспанова Е.А. в пользу общества "ПФ "Барс" взысканы убытки в размере 1 163 062,43 руб.
Между арбитражным управляющим Оспановым Е.А. (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество "Помощь" (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности от 07.04.2016 N П145120-29-16 (страховой полис N П145120-29-16, срок действия с 21.04.2016 по 20.04.2017, страховая сумма 3 000 000 руб., страховой полис N П145120-29-16 срок действия с 21.04.2016 по 20.04.2017, страховая сумма 10 000 000 руб.), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных договором страховых сумм и лимитов возмещения.
Арбитражным управляющим произведено частичное погашение задолженности на сумму 10 943,13 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 по делу N А56-104905/2020 с общества "РИКС" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Помощь") в пользу общества "ПФ "Барс" взыскано страховое возмещение в размере 1 152 119,30 руб.
Полагая, что в данном случае произошел перевод долга в силу закона, арбитражный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности правовых оснований для его удовлетворения.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве.
С учетом положений статей 391, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к правильному выводу об ошибочности суждений арбитражного
