Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС19-12649 (3) по делу N А40-159279/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС19-12649 (3) по делу N А40-159279/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 по делу N А40-159279/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг",

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по погашению задолженности общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" перед компанией на сумму 34 439 437 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Компания, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг", поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 по делу N А40-159279/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов