|
15 сентября 2022 г.
|
Дело N А40-159279/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Мысака Н.Я.
судей Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З.,
при участии в судебном заседании:
от ГК АСВ - Башаева Л.А. - дов. от 14.04.2021 г.
от конкурсного управляющего ООО "Русинжиниринг" - Макейчук А.К. - дов. от 23.08.2021 г.
рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2022 года
кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022
об отказе ОАО "АКБ "Инвестбанк" в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русинжиниринг"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мальцев Денис Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022, отказано ОАО "АКБ "Инвестбанк" в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора.
Не согласившись с вынесенными определением и постановлением, конкурсный управляющий ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК АСВ обратился в с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты.
Представленный конкурсным управляющим ООО "Русинжиниринг" отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель конкурсного управляющего должником просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение и постановление подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о признании за ним статуса залогового кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русинжиниринг".
В порядке ст. 49 АПК РФ от ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" поступили уточнения, согласно которым просил, признать обоснованным и включить требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русинжиниринг" в размере 2 227 454 031 руб. 46 коп., как обеспеченные залогом: по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу от 08.02.2011 N 02-48-КЛ в размере 559 709 294 руб. 57 коп., из которых: основной долг - 190 201 701,35 руб.; проценты - 139 964 975,53 руб.; неустойка - 229 338 617,69 руб.; государственная пошлина - 204 000 руб.; по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу от 08.02.2011 N 02-49-КЛ в размере 1 653 316 292 рубля 75 копеек, из которых: основной долг - 568 448 311,94 руб.; проценты 418 715 862,43 руб.; неустойка - 665 952 118,38 руб.; государственная пошлина - 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 удовлетворено ходатайство ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о выделении требования в отдельное производство, выделено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о признании за ним статуса залогового кредитора в отдельное производство.
Судом первой инстанции установлено, что требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) вытекают из: договора о предоставлении кредитной линии юридическому лицу N 02-48-КЛ от 08.02.2011; договора о предоставлении кредитной линии юридическому лицу N 02-49-КЛ от 08.02.2011. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между Банком и ООО "Русинжиниринг" заключен договор о залоге товаров в обороте N 02-49-3 от 02.12.2011.
Отказывая ОАО "АКБ "Инвестбанк" в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора, суд первой инстанции принял во внимание следующее.
Суд учел, что исходя из писем ФССП России от 09.08.2019, судебным приставом-исполнителем имущество, упомянутое в договоре от 02.12.2011 N 02-49-З, обнаружено не было. Конкурсным управляющим направлены запросы в ФССП России о предоставлении информации по всем исполнительным производствам должника. Информация по исполнительным производствам не была предоставлена.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, что поскольку установить наличие заложенного имущества невозможно, заявление ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о признании за ним статуса залогового кредитора удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия считает, что выводы судов являются преждевременными и сделанными без учета следующего.
Как на то ссылался заявитель и следует из материалов дела в ходе исполнительных производств в отношении ООО "Русинжиниринг":
N 2045007/16/99001-ИП - постановлением от 6 сентября 2016 г. исполнительное производство N 2045007/16/99001-ИП от 21 августа 2015 г. принято к исполнению УИОВИП ФССП России под N 14747/15/78022-ИП и присоединено к сводному исполнительному производству N 2043585/16/99001-СД;
N 9337/16/78022-ИП от 14.06.2016 г. (N 2043648/16/99001-ИП от 14.06.2016) -постановлением от 5 сентября 2016 г. исполнительное производство N 9337/16/78022-ИП принято к исполнению УИОВИП ФССП России под N 9337/16/78022-ИП и присоединено к сводному исполнительному производству N 2043585/16/99001-СД;
судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Никитин А.Н. письмом от 1 марта 2022 г. N 22/79390 уведомил взыскателя о том, что движимое специализированное имущество должника, состоящее из 80-ти позиций, находящееся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, ул. Спортивная, д.4, территория ООО "Кола-Склад", ЗАО "Кола" арестовано.
Указанное имущество не реализовано на момент совершения указанных мер принудительного исполнения, сводное исполнительное производство передано в ГУ ФССП России по Москве.
Исполнительное производство N 9337/16/78022-ИП от 14.06.2016 г.
(N 2043648/16/99001-ИП от 14.06.2016 г., в ОСП по Центральному АО N 1 УФССП России по г. Москве присвоен номер 119112/20/77053-ИП) окончено 13 апреля 2021 г. по основаниям п. 7 ч. 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Кроме того, ООО "Кола-Склад" обращалось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Русинжиниринг" о взыскании 1 317 401,00 руб. и расторжении договора хранения груза 01.03.2010 N 33с/26.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 г. по делу N А40-91244/2014 иск ООО "Кола-Склад" был удовлетворен в полном объеме. Также суд указал, что при неисполнении судебного акта в течении 10 дней после вступления в законную силу предоставить ООО "Кола-Склад" право реализовать переданное ООО "Русинжиниринг" на хранение имущество на открытом аукционе с передачей вырученной от продажи денежной суммы за вычетом взысканной судом денежной суммы и расходов на продажу. Судебный акт вступил в законную силу 30.01.2015 с учетом апелляционного обжалования.
Судебный пристав-исполнитель УИОВИП ФССП России Никитин А.Н. в рамках дела N А40-91244/2014 обращался с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 28 октября 2014 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2018 г. по делу N А40-91244/14 было установлено следующее. Судебным-приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 2990/15/78022-ИП, впоследствии переданное в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств (далее - УИОВИП) и зарегистрировано за N 2046125/99001-ИП.
Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства N 2043585/16/99001-СД.
Судебным приставом-исполнителем УИОВИП 02.06.2017 совершены исполнительные действия по проверке информации о нахождении имущества, переданного ООО "Русинжиниринг" на ответственное хранение ООО "Кола-Склад" о чем составлен Акт с участием заведующего склада Покровским А.Ю. Осмотром установлено, что имущество находится на хранении ООО "Кола-Склад".
Письмом от 31.05.2017 N 6 генеральный директор ООО "Кола-Склад" подтверждает наличии имущества должника ООО "Русинжиниринг" на хранении, а письмом от 26.06.2017 N 7 на запрос судебного пристава-исполнителя УИОВИП сообщает о намерении самостоятельно реализовать указанное имущество".
Также данным определением уст
