Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-12159(2) по делу N А56-135439/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-12159(2) по делу N А56-135439/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - Совкомбанк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2022 по делу N А56-135439/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" (далее - должник) его конкурсный кредитор - банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделками переход от должника к акционерному обществу "НС Банк" (далее - НС Банк) права требования дебиторской задолженности публичного акционерного общества "МРСК "Северо-Запад" (далее - общество) и государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - предприятие), совершенных путем направления уведомления от 12.11.2018 и от 02.06.2020 соответственно, условий договора о залоге прав требования от 20.11.2017 N 5649/ЗФ (пункты 2.2, 3.1), платежей, осуществленных в пользу НС Банка по инкассовым поручениям от 18.03.2021, от 19.03.2021 и от 01.09.2020, на общую сумму 94 949 277 руб. 22 коп., применении последствий недействительности сделок.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (как совершенными с предпочтением) операций по перечислению обществом и предприятием в пользу НС Банка 49 863 294 руб. 04 коп. и 44 709 993 руб. 29 коп. соответственно, применении последствий недействительности названных операций.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2021 (с учетом дополнительного определения от 19.01.2022) признаны недействительными платежи, совершенные за счет должника в пользу НС Банка на сумму 666 370 руб. 97 коп., применены последствия недействительности в виде взыскания с НС Банка в конкурсную массу должника 666 370 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу судебного акта по дату фактического исполнения обязательства, восстановления задолженности должника перед НС Банком на указанную сумму; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 указанное определение изменено, признаны недействительными платежи на сумму 94 573 287 руб. 33 коп., применены последствия недействительности в виде взыскания с НС Банка в конкурсную массу должника 94 573 287 руб. 33 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 23.08.2022 постановление от 09.06.2022 отменено, определение от 22.12.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Совкомбанк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между НС Банком и должником заключены договоры об открытии кредитной линии от 20.11.2017 и от 28.11.2017. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств должник предоставил банку залог прав требования к обществу и предприятию по договорам подряда от 25.09.2017 и от 02.09.2015 соответственно.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2020 по делу N А42-8641/2019 с общества в пользу НС Банка взыскано 49 863 294 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-116010/2020 с предприятия в пользу НС Банка взыскано 44 709 993 руб. 29 коп.

На основании инкассовых поручений от 01.09.2020, от 18.03.2021 и от 19.03.2021 в пользу НС Банка со счета общества списаны 50 039 283 руб. 93 коп., а со счета предприятия - 30 626 368 руб. 86 коп. и 14 283 624 руб. 43 коп. соответственно.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.3, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходя из фактических обстоятельств спора, пришел к выводу о том, что объем оказанного предпочтения в результате совершенных сделок с учетом наличия у НС Банка залоговых прав составил 666 370 руб. 97 коп. (требования кредиторов второй очереди).

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев