Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-11061 (7, 8) по делу N А40-121173/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-11061 (7, 8) по делу N А40-121173/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авета", Оджагвердиева Насреддина Меджид оглы (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу N А40-121173/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Техник" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник Оджагвердиев Н.М.о. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Рычкова Виталия Михайловича, выразившиеся: в непринятии мер по уменьшению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:26:0000000:77; в непринятии мер по формированию конкурсной массы и неверному распоряжению дебиторской задолженностью в размере 66 000 000 рублей на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021; в подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-финанс юг" без предварительного принятия мер по фактическому взысканию дебиторской задолженности, а также в не проведении её оценки и продажи путем публичных торгов; в не проведении в разумный срок инвентаризации имущества должника, а именно инвентаризации дебиторской задолженности и не размещении сведений о проведении таковой в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кроме того Оджагвердиев Н.М.о. просил отстранить Рычкова В.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 20.3, 60, 126, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установили фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего должником требованиям законодательства о несостоятельности, принципам разумности, добросовестности и осмотрительности, нарушения им прав и законных интересов заявителей и кредиторов, а также оснований для отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авета", Оджагвердиеву Насреддину Меджид оглы в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк