Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-784 по делу N А40-222786/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-784 по делу N А40-222786/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Игнатовой Марины Михайловны (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, принятые в деле N А40-222786/2020 о несостоятельности (банкротстве) Чумакова Владимира Викторовича (должника) по заявлению Игнатовой М.М. о разрешении разногласий с финансовым управляющим и определении ее требования в размере 6 390 180 рублей как текущего,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, разногласия разрешены, во включении требования в пятую очередь текущих платежей отказано.

В кассационной жалобе Игнатова М.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на приговор как основание возникновения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Поскольку в рассматриваемом случае имущественный вред причинен Игнатовой М.М. до возбуждения дела о банкротстве должника, требование о возмещении данного вреда не могло быть признано текущим (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Обязательство по возмещению вреда возникает в момент его причинения и довод об обратном, изложенный в рассматриваемой жалобе, не образует обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Игнатовой Марине Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова