Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 307-ЭС20-2151 (54, 55) по делу N А44-1127/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 307-ЭС20-2151 (54, 55) по делу N А44-1127/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Авто-Славия 40" и "Кварта" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.04.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу N А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дека" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лагоды Максима Сергеевича, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а также взыскании с него убытков в размере 694 245,56 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Кварта" (далее - ООО "Кварта") также обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лагоды М.С., выразившиеся в привлечении специалистов для исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего; превышении лимита на привлеченных лиц в связи с произведенными расходами на привлеченных лиц (с учетом расходов на оценку и инвентаризацию в сумме 4 500 000 руб.).

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Авто-Славия 40" (далее - ООО "Авто-Славия 40") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лагоды М.С., отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а также взыскании с него убытков в размере 15 802 703 руб.

Названные жалобы кредиторов объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2022, жалобы кредиторов удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лагоды М.С. в части установления размера оплаты услуг привлеченных лиц по договорам от 21.05.2020, 09.04.2021 и 30.04.2021 об оказании юридических, бухгалтерских услуг; об оказании юридической помощи от 12.04.2021; трудовому договору от 09.04.2021 N 10. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Определено направить определение в Управление Министерства внутренних дел по Новгородской области на предмет проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ООО "Кварта" по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 19.12.2022 указанные судебные акты отменены в части отказа в признании незаконными действий по необоснованному привлечению специалистов и установлению размера оплаты их услуг, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. В остальной части определение от 26.04.2022 и постановление от 25.08.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Кварта" просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, а также в части направления копии определения от 26.04.2022 в УМВД по Новгородской области.

ООО "Авто-Славия 40" в своей кассационной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) управляющего Лагоды М.С., выразившиеся в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью "Проффинанс" (далее - ООО "Проффинанс") для инвентаризации имущества должника с вознаграждением в размере 1 500 000 руб., необоснованной выплате вознаграждения ООО "Проффинанс" в размере 3 000 000 руб. за услуги по оценке имущества должника.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 20.7, 60, 129, 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в оспариваемых действиях (бездействии) Лагоды М.С. вменяемых ему нарушений требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов заявителей. В частности суды признали недоказанным, что услуги по проведению инвентаризации и оценки имущества должника оказаны ООО "Проффинанс" ненадлежащим образом, а также, что стоимость этих услуг несоразмерна ожидаемому результату и (или) значительно превышает рыночную стоимостью подобных услуг.

По итогам проверки заявления ООО "Кварта" о фальсификации суды не усмотрел оснований для его удовлетворения, в результате чего исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", копия определения суда от 26.04.2022 была направлена в УМВД по Новгородской области на предмет проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ООО "Кварта" по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.